/image%2F1454732%2F20160605%2Fob_e3cc0c_mq0-3452.jpeg)
30-01-26- LE NOUVEL ORDRE MONDIAL EST-IL VRAIMENT NOUVEAU ? (LE GRAND SOIR MILITANT)
Chris HEDGES, Yanis VAROUFAKIS
Transcription & traduction de la vidéo :
Chris Hedges : Le plan de paix factice de Donald Trump, adopté par le Conseil de sécurité dans une trahison stupéfiante des Palestiniens et une violation flagrante du droit international, est supervisé par le soi-disant Conseil de la paix.
Alors que les dirigeants européens ont tourné le dos au Conseil de la paix, de nombreux régimes autoritaires – dont l’Arabie saoudite, la Turquie, l’Égypte et le Maroc – ont adhéré à cette mascarade. Trump affirme que chaque membre devra verser un milliard de dollars pour y adhérer.
Conçue initialement pour superviser la transformation de Gaza, elle a élargi sa mission afin de servir de contrepoids aux Nations Unies, que Trump et ses alliés autoritaires cherchent à démanteler.
Le Conseil de la Paix sera présidé par Trump à perpétuité. Son comité exécutif, composé de personnes ayant peu d’expérience dans la région et ayant toutes apporté un soutien sans réserve au génocide, comprend le secrétaire d’État Marco Rubio, l’envoyé spécial Steve Witkoff, le gendre de Trump Jared Kushner, le financier de Wall Street Marc Rowan, l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Le projet d’une Riviera gazaouie scintillante, faite de gratte-ciel, n’est qu’une chimère, comme toujours chez les colonisateurs. À l’instar de toute entreprise coloniale, la réalisation de cette vision d’une nouvelle Gaza exige la répression ou l’expulsion impitoyable des populations autochtones.
Nickolay Mladenov , un diplomate bulgare, sera le « haut représentant » de Gaza. Parmi ses conseillers figure le rabbin Aryeh Lightstone, allié aux colons juifs et impliqué dans la création de la Fondation humanitaire de Gaza , soutenue par Israël , où plus de 2 600 Palestiniens désespérés ont été abattus et au moins 19 000 blessés alors qu’ils tentaient de récupérer quelques denrées alimentaires dans quatre dépôts de volailles.
La sécurité serait assurée par Sami Nasman, un haut responsable de la sécurité de l’Autorité palestinienne, condamné par contumace par un tribunal de Gaza à 15 ans de prison pour avoir prétendument orchestré des tentatives d’assassinat contre des dirigeants du Hamas, en collaboration avec une force internationale de stabilisation, bien que peu de pays semblent disposés à fournir leurs troupes.
Palestiniens sous les décombres en 2023 après un raid aérien israélien sur des maisons dans la bande de Gaza. (Ashraf Amra /Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient / Wikimedia Commons /CC BY-SA 4.0)
Le Conseil de la paix, cependant, est voué à l’échec tant que le Hamas ne désarme pas, ce que ce dernier a déclaré ne pas vouloir faire. Il servira plutôt de couverture au génocide larvé perpétré par Israël. Israël occupe 60 % de la bande de Gaza et continue d’empêcher l’acheminement de l’aide humanitaire, des infrastructures de construction, des matériaux et du carburant vers Gaza, où la malnutrition est généralisée et l’eau potable rare.
Elle a commis plus de 1 000 violations du cessez-le-feu, tuant quelque 450 Palestiniens depuis son instauration. Trump se délectera de son rôle de vice-roi impérial décadent de Gaza, mais son Conseil de la paix, à l’instar de sa fausse université, n’est qu’une autre supercherie.
Un moyen de contrecarrer la création d’un État palestinien, de procéder à un nettoyage ethnique des Palestiniens de leurs terres et, une fois qu’ils seront partis, de livrer des villes et des villages jonchés de décombres à des promoteurs immobiliers dont les immeubles, s’ils sont un jour construits, n’abriteront jamais de Palestiniens.
Pour discuter du cessez-le-feu, du Conseil de la paix de Trump et de ses conséquences pour notre nouvel ordre mondial, je reçois Yanis Varoufakis, secrétaire général du Mouvement Démocratie en Europe 2025 (DiEM25) , ancien ministre des Finances de la Grèce et auteur de nombreux ouvrages, dont Technoféodalisme : ce qui a tué le capitalisme .
On ne peut pas dire que la satire soit morte. Le « Plan de paix » est un document ridicule, tout comme le Conseil de la paix, mais cet absurde est dangereux et je vais vous demander pourquoi.
Yanis Varoufakis : Eh bien, en 1945, les peuples du monde se sont soi-disant réunis après une terrible expérience de carnage, l’Holocauste, qui a fait des dizaines de millions de morts. Et nous pensions avoir tourné la page en tant qu’espèce, avoir décrété que nous allions établir des règles communes et interdire certaines choses qui nuisaient à l’avenir de l’espèce, comme par exemple le génocide, l’invasion d’autres peuples et la confiscation de leurs terres sous prétexte d’y avoir droit.
Bien sûr, cela a toujours été une aspiration plutôt qu’une réalité, mais c’est là la différence entre Donald et ses prédécesseurs : il n’essaie pas de justifier ses actes, il n’essaie pas de les enrober d’un vernis humanitaire, il reprend et pousse à l’extrême tout ce qu’a fait George W. Bush, et même Bill Clinton.
Ruines de la Radio Télévision de Serbie, détruite lors des bombardements de l’OTAN en 1999 à Belgrade, en Serbie (ex-Yougoslavie). (Pino/Flickr/CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Quand j’entends, par exemple, des Européens se plaindre et me dire à propos de l’Ukraine : « On ne peut pas laisser Poutine modifier les frontières par la force des bombardements », je leur réponds : « Eh bien, c’est exactement ce que vous avez fait en 1999, dans cette Yougoslavie sanglante, excusez-moi du terme. » Je veux dire, vous bombardez… Je veux dire, inutile de débattre du bien-fondé de la chose, mais vous ne pouvez pas prétendre défendre ce principe puisque vous avez été les premiers à détruire.
Au fait, j’ai trouvé votre introduction excellente. Je n’ai rien à y ajouter. Permettez-moi de vous dire ce que j’ai ressenti lorsque j’ai entendu parler pour la première fois du Conseil de la paix il y a quelques mois, avec ces prétendus cessez-le-feu qui n’en étaient pas vraiment : l’idée est que les Palestiniens cessent le feu et que les Israéliens le reprennent, comme ils l’ont fait il y a à peine 24 heures en tuant des journalistes et des enfants.
Bref, quand j’ai entendu parler de cette idée, j’ai trouvé ça aberrant. Immédiatement, comme tu l’as dit, j’ai pensé que c’était un scénario que George Lucas aurait pu écrire sous LSD ou sous de très, très mauvais champignons. Mais après, j’ai changé d’avis, Chris.
Vous savez, vous avez dit qu’il s’agissait d’un nouvel ordre. Ce n’est pas le cas. Peut-être revenons-nous à un ordre très ancien.
Le président chinois Xi Jinping et le président américain Donald Trump ont tenu une réunion bilatérale au terminal de l’aéroport international de Gimhae à Busan, en Corée du Sud, le 30 octobre 2025. (Maison Blanche / Daniel Torok)
Yanis Varoufakis : Eh bien, il a déjà perdu une bataille très sérieuse contre les Chinois. Il a perdu la guerre commerciale. Il a essayé de la mener, et il a perdu. Il a gagné la guerre commerciale contre l’Europe, mais a perdu contre les Chinois. Son principal obstacle est donc la Chine. L’Europe n’est pas un obstacle pour lui, comme vous le dites. Je n’ajouterai rien. Ses principaux obstacles se situent au sein du mouvement MAGA et aux États-Unis.
La Cour suprême pourrait donc, dans une certaine mesure, le fragiliser, même s’il en a nommé la plupart, voire une partie. Quant aux forces en présence aux États-Unis… enfin, vous connaissez votre pays mieux que moi. Il existe un État profond très puissant. Les intérêts et les forces en présence sont étroitement imbriqués. Un conflit majeur oppose Wall Street et les géants de la tech, un conflit auquel la Chine n’est pas confrontée.
En Chine, le gouvernement du Parti communiste contraint les financiers et les géants de la tech à collaborer étroitement. C’est pourquoi on trouve en Chine des applications comme WeChat, qui permettent d’effectuer des paiements gratuits à n’importe qui, à condition de posséder un compte. Une telle chose n’arrivera jamais aux États-Unis, car Wall Street s’oppose farouchement à ce que ce pouvoir soit cédé aux géants de la tech.
Mais vous savez, Trump arrive et il prend le parti des géants de la tech. Le GENIUS Act , à mon avis, est une véritable bombe à retardement pour les fondements de la finance américaine. Car, au fond, avec le GENIUS Act, il ne s’agit pas du Bitcoin , ni d’ Ethereum , mais des stablecoins , comme Tether .
Il s’agit de cryptomonnaies libellées en dollars américains, totalement hors de la juridiction des États-Unis. Ils prétendent que la loi GENIUS les réglemente. C’est faux. Ce n’est qu’un leurre. Et la raison pour laquelle il agit ainsi est double : d’une part, il compte s’enrichir considérablement, et d’autre part, cela lui permettra d’aggraver massivement le déficit américain.
J’ai de bonnes raisons de croire qu’il est en pleine négociation avec les Japonais. Il leur a dit : « Vous possédez des obligations du Trésor à long terme, à 30 ou 10 ans. 1 200 milliards de dollars américains, pour être précis. Je veux que vous les vendiez. Je veux que vous achetiez du Tether. Car voici ce qui se passe : si vous achetez du Tether, par exemple si vous avez 100 dollars et que vous en achetez 100 dollars, rien ne se passe. »
Autrement dit, au lieu d’avoir des dollars en papier, vous avez des dollars Tether. Pour tenir sa promesse de vous permettre de récupérer vos dollars si vous le souhaitez, Tether achète des bons du Trésor américain à court terme d’une valeur de 100 dollars.
Mais cela signifie que lorsqu’un flux massif d’argent est transféré vers Tether en dehors du système bancaire, le département du Trésor, le département de Scott Bessent, a prédit que dans les 18 prochains mois, et non 18 ans, 6 600 milliards de dollars américains passeraient des comptes bancaires américains à Tether.
Cela représente une quantité considérable de nouveaux bons du Trésor qu’il pourra émettre, des bons à court terme, pour financer son gouvernement tout en accordant des réductions d’impôts. Cette équipe n’est pas composée d’imbéciles. Les libéraux, les démocrates et autres cherchent à faire passer l’équipe de Trump pour des idiots. Ce n’est pas le cas.
Ils sont passés maîtres dans l’art de gagner beaucoup d’argent et d’accroître leur capacité à causer des dommages considérables et durables à la classe ouvrière et à la classe moyenne américaines. Et il est en train de le faire. Mais tout cela va engendrer des divisions internes. Je pense que sa base MAGA le ressent déjà et on peut constater les tensions qui se développent en son sein.
Je pense que c’est une des raisons pour lesquelles il a enlevé Maduro. Je ne crois pas qu’il se soucie de Maduro. Je ne crois même pas qu’il se soucie du pétrole vénézuélien. Mais je pense qu’il se soucie des Cubains et des Vénézuéliens de Miami qui soutiennent Rubio et qu’il veut les garder dans son camp tout en leur refusant l’accès à l’Obamacare.
Chris Hedges : Et pourtant, si vous parvenez à instaurer – et vous l’avez vécu sous la dictature grecque – des forces paramilitaires, une police secrète comme l’ICE, le mécontentement populaire importe peu. J’imagine mal que la junte grecque ait été particulièrement populaire. Le pays sortait d’une guerre civile particulièrement brutale. Mais pour les régimes autoritaires, l’opinion publique n’a finalement aucune importance si l’on supprime tout mécanisme permettant la dissidence ou l’exercice des droits démocratiques.
Yanis Varoufakis : À court terme, mais pas à long terme. C’est là que réside mon optimisme, mon espoir. Vous savez, lorsque le coup d’État orchestré par la CIA a pris le pouvoir en 1967, pendant quelques années, personne n’a osé manifester. Certes, certains l’ont fait, et ils ont été aussitôt tués, emprisonnés et torturés, comme l’oncle de ma mère. Mais, vous savez, il est possible de réprimer le mécontentement populaire par la coercition, par une garde prétorienne .
En Grèce, c’était le SI, aux États-Unis aujourd’hui c’est l’ICE. Et il est en train de se constituer une garde prétorienne, ça se voit, il suffit de regarder la loi sur les subventions , le montant qu’il a alloué à l’ICE. En réalité, il renforce son emprise. Mais j’aime à penser que l’histoire nous enseigne qu’on peut maintenir un grand nombre de personnes sous son joug pendant un certain temps, mais qu’on ne peut pas les maintenir toutes sous son joug en permanence.
Et tôt ou tard, ces divisions se manifesteront. On le constate déjà aux États-Unis : des mouvements de solidarité, des résultats électoraux qui ne lui sont pas favorables. Je veux garder espoir, même si je n’ai aucune preuve concrète qu’il soit justifié d’espérer.
Chris Hedges : Pour conclure, parlons d’Israël. Vous avez raison, cet accord de cessez-le-feu, ce plan de paix, ce port de paix, notre couverture… Comment les choses vont-elles se dérouler, non seulement à Gaza, mais aussi en Israël ?
Yanis Varoufakis : Eh bien, comme mon ami Ilan Pappé et Norman Finkelstein , notre ami commun, je pense qu’en fin de compte, une solution émergera, fondée sur la manière dont se résoudra d’elle-même un conflit majeur, une contradiction. Et quelle est cette contradiction ? D’un côté, Norman Finkelstein ne cesse de le répéter : la société israélienne est poussée vers le fascisme, vers le culte du génocide. Il y a bien sûr une opposition.
Ofer Cassif , mon grand ami, membre de la Knesset, m’appelait sans cesse pour me transmettre des messages témoignant de la détermination de nos camarades juifs en Israël à poursuivre le bon combat. Mais Finkelstein a raison : on observe une dérive fasciste, un éloignement des colons du cœur démocratique et libéral de l’État d’Israël. C’est une force qui, jour après jour, nous pousse vers la misanthropie.
Mais l’analyse d’Ilan Pappé entre également en jeu, et je pense qu’elle est tout aussi importante. Israël est une économie politique qui repose sur 300 000 personnes, non ? Ce sont 300 000 personnes qui font tourner le pays : ses hôpitaux, ses start-ups, son secteur technologique de pointe. Les universités, les technocrates… cela représente environ 300 000 personnes. Ce n’est pas énorme. Et pourtant, elles sont déjà mécontentes.
Ce n’est pas qu’ils soient pro-palestiniens, ni qu’ils se soucient particulièrement de ce qui se passe à Gaza. Certains s’en soucient, certes, mais la grande majorité, comme le dit Finkelstein, s’en désintéresse. Ils perçoivent cependant l’impasse qui se profile. Et beaucoup d’entre eux, je les vois ici en Grèce, viennent acheter des maisons. Ce ne sont pas de simples investissements, ce sont des résidences de repli au cas où ils devraient partir. Certains ont même déjà envoyé leur famille, non seulement en Grèce, mais aussi dans divers pays.
Chris Hedges : Eh bien, ils cachent les chiffres, mais il me semble qu’il y a environ 500 000 Israéliens qui ont quitté le pays depuis le 7 octobre, non ?
Yanis Varoufakis : Oui. Donc, si une part importante des 300 000 technocrates qui assurent l’unité d’Israël partent, que leur reste-t-il ? Les colons, les fascistes. Les ultra-orthodoxes qui refusent même de s’engager dans l’armée.
Le plus grand espoir pour les Palestiniens réside donc dans leurs efforts pour parvenir à une forme d’unité palestinienne, ce qui est difficile, mais j’espère qu’ils continueront à le faire et qu’ils réussiront là où ils ont échoué par le passé : la capacité d’Israël à se reproduire comme un État d’apartheid fondé sur un secteur de haute technologie, certes important, mais encore assez faible et en déclin si ces gens continuent à vivre ainsi.
Voilà donc les deux forces qui s’affrontent et dont l’issue déterminera l’avenir.
NOTE D'YVAN BALCHOY
Vous pourrez lire l'article complet sur l'excellent site du Grand Soir militant.