11-07-24- LA DIRECTIVE "HANNIBAL" DE L'ARMÉE ISRAÉLIENNE

Qu'est-ce que la directive Hannibal et comment est-elle née ?

Pendant près de vingt ans, la censure militaire a gardé secrète cette directive, également connue sous le nom de "procédure Hannibal" ou "protocole Hannibal". Elle permet à l'armée israélienne d'utiliser toute la force nécessaire pour empêcher que des soldats israéliens soient capturés et emmenés en territoire ennemi - y compris des actions qui conduiraient à la mort de ces captifs.

En 1986, les commandants de l'armée israélienne ont élaboré cette doctrine après la capture de trois soldats de la brigade d'infanterie Givati par le groupe libanais Hezbollah.

À l'époque, Israël occupait une région méridionale du Liban, qu'il avait envahi en 1982. Le Hezbollah a capturé des soldats qui patrouillaient dans cette zone, qui est restée sous occupation israélienne jusqu'en 2000.

Lors de cet incident, des membres de la brigade ont vu un véhicule s'enfuir avec leurs camarades, mais n'ont pas ouvert le feu. La directive est venue en réponse à la nécessité de s'assurer que cela ne se reproduirait plus.

Selon le gouvernement israélien, les dépouilles des soldats capturés ont été restituées à Israël en 1996 en échange des corps de 123 combattants du Hezbollah.

La position intransigeante d'Israël depuis lors est due au fait que l'enlèvement d'un soldat est une opération stratégique pour l'ennemi, a déclaré Yehuda Shaul, fondateur de l'ONG israélienne Breaking the Silence, qui a servi dans l'armée israélienne de 2001 à 2004, à Al Jazeera en novembre de l'année dernière. Les captifs leur donnent un pouvoir de négociation et la capacité d'affecter le moral national et le soutien public à un conflit, a-t-il ajouté. En outre, l'ennemi ne peut pas obtenir d'informations stratégiques si les soldats sont tués avant d'être faits prisonniers.

Tout au long du conflit actuel, le sort des captifs emmenés par les combattants du Hamas dans la bande de Gaza le 7 octobre continue d'influencer l'opinion publique israélienne contre l'administration du Premier ministre Benjamin Netanyahou. Pour l'opinion publique, le retour des captifs est devenu un aspect déterminant de la guerre. Leur bien-être a été désigné comme une priorité dans divers sondages réalisés par des institutions israéliennes.

Il en a été de même pour les captifs précédents. En 2006, le Hamas s'est emparé du soldat israélien Gilad Shalit. Après cinq ans de captivité, il a été libéré en échange de plus d'un millier de prisonniers palestiniens, ce qui représente le plus grand nombre de prisonniers libérés par Israël en échange d'un soldat.

L'origine du nom de la directive est contestée, certaines sources affirmant qu'elle porte le nom d'un général carthaginois qui a choisi de s'empoisonner plutôt que de se rendre captif des Romains en 181 av. JC

Des responsables militaires israéliens ont cependant déclaré qu'un ordinateur avait généré le nom de manière aléatoire.

En 2016, les médias israéliens, dont le Times of Israel, ont rapporté que le chef de l'armée israélienne, le lieutenant-général Gadi Eisenkot, avait décidé d'"annuler" le protocole Hannibal en raison d'une apparente confusion sur les libertés qu'il accordait.

Le Times of Israel a rapporté à l'époque ce qui suit "La directive permet aux soldats d'utiliser une force potentiellement massive pour empêcher un soldat de tomber entre les mains de l'ennemi. Cela inclut la possibilité de mettre en danger la vie du soldat en question afin d'empêcher sa capture.

"Certains officiers, cependant, comprennent l'ordre comme signifiant que les soldats doivent délibérément tuer leur camarade pour l'empêcher d'être fait prisonnier, et non pas qu'ils peuvent accidentellement le blesser ou le tuer dans leur tentative".
Manifestants israéliens
Des manifestants défilent lors d'une manifestation contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son gouvernement, et demandant un accord pour libérer les prisonniers emmenés à Gaza par le Hamas en octobre de l'année dernière, le 6 juillet 2024 à Tel Aviv, Israël [Amir Levy/Getty Images].
Qu'a révélé l'enquête du journal Haaretz ?

Malgré les informations selon lesquelles la directive avait été annulée en 2016, l'enquête de Haaretz, publiée dimanche, a révélé que les commandants israéliens ont ordonné son déploiement sans aucune mise en garde ou clarification supplémentaire lors d'une réponse chaotique aux événements du 7 octobre, lorsque les combattants du Hamas ont attaqué les avant-postes de l'armée et les villages environnants dans le sud d'Israël.

Ces attaques ont tué 1 139 personnes et 251 autres ont été emmenées en captivité à Gaza.

En enquêtant sur la réponse israélienne à cette attaque surprise, les journalistes de Haaretz ont examiné des documents militaires et recueilli les témoignages de soldats, d'officiers moyens et supérieurs pour révéler les ordres et les procédures établis par la division de Gaza, le commandement sud et l'état-major israélien ce jour-là, démontrant non seulement une connaissance généralisée du protocole Hannibal, mais aussi son utilisation sur les différents lieux de l'attaque.

Pendant le chaos, alors que les commandants de l'armée israélienne peinaient à saisir l'ampleur de l'assaut du Hamas, la directive aurait été déployée dans trois installations militaires. Toutefois, les ordres ne faisaient pas la distinction entre les soldats capturés et les civils.

Selon Haaretz, à 7h18, pendant les premières heures de l'attaque, un rapport faisant état d'un enlèvement à Beit Hanoon, connu des Israéliens sous le nom d'Erez, un point de passage entre Israël et Gaza, l'ordre donné par le quartier général de la division était simplement "Hannibal à Erez", sans autre explication ou précision, ce qui suggère que sa signification était déjà bien connue de toutes les personnes incluses dans le message.

Un message envoyé à la division de Gaza environ cinq heures après le début des attaques donnait l'ordre suivant : "Pas un seul véhicule ne doit retourner à Gaza".

Une source au sein du commandement sud d'Israël, responsable de la surveillance de certaines parties des frontières avec l'Égypte, la Jordanie et Gaza, a par la suite déclaré à Haaretz : "Tout le monde savait alors que de tels véhicules ne pouvaient pas retourner à Gaza : "Tout le monde savait alors que ces véhicules pouvaient transporter des civils ou des soldats kidnappés... Tout le monde savait ce que cela signifiait de ne laisser aucun véhicule retourner à Gaza".

Selon un rapport publié le mois dernier et soutenu par les Nations unies, plus d'une douzaine de civils et de soldats ont été tués par les tirs israéliens ce jour-là. Toutefois, Haaretz a déclaré qu'il était impossible de déterminer l'ampleur des pertes israéliennes résultant de la directive.