17 Juillet 2022

Publié par YVAN BALCHOY

18-07-22- LE RAPPEL DU CRIME HORRIBLE DU VELODROME D'HIVER JUSTIFIE-T-IL L'APARTHEID SIONISTE ? DEUX ARTICLES DE "BON POUR LA TÊTE" NOUS INFORMENT.

ISRAËL EST UN COUPABLE IDEAL

BON POUR LA TÊTE

31 mai 2018

Israël est un coupable idéal, non seulement dans nos banlieues, mais en Europe en général. © Andrew Shiva

Les Palestiniens sont victimes d’une injustice inacceptable. Soit. Depuis soixante ans, sans relâche, les médias du monde entier se focalisent sur ce conflit. On se dit tout de même que la rentabilité injustice/information est très faible, si l’on ne considère que le rapport entre le nombre de morts et la quantité de papiers et d’images déversés sur le monde en général, et les masses arabes en particulier. Même rentabilité faible si l’on prend en compte la quantité de personnes concernées, importante certes, mais moins qu’en d’autres lieux de la planète.
Pierre Jourde, écrivain, critique littéraire et auteur d’un blog au Nouvel Obs

Quant aux atrocités commises, n’en parlons pas, une plaisanterie. Au nombre de morts, de réfugiés, d’horreurs, il y a beaucoup mieux, un peu partout. Remarquons, à titre d’apéritif, qu’avec la meilleure volonté du monde, Tsahal aura du mal à exterminer autant de Palestiniens que l’ont fait, sans états d’âme, les régimes arabes de la région, notamment la Syrie, le Liban et la Jordanie, qui n’en veulent pas, eux non plus, des Palestiniens, et qui ont peu de scrupules humanitaires lorsqu’il s’agit de s’en débarrasser.

Mais Israël est un coupable idéal, non seulement dans nos banlieues, mais en Europe en général. Nous le chargeons de toute notre mauvaise conscience d’anciens colonisateurs. Une poignée de Juifs qui transforme un désert en pays prospère et démocratique, au milieu d’un océan de dictatures arabes sanglantes, de misère, d’islamisme et de corruption, voilà un scandale. Il faut donc bien que cela soit intrinsèquement coupable, sinon où serait la justice?

L’injustice est avant tout israélienne. Ce n’est même pas un fait, c’est une métaphysique. Cent chrétiens lynchés au Pakistan valent moins, médiatiquement parlant, qu’un mort palestinien. Pourquoi l’injustice commise envers les Palestiniens reçoit-elle vingt fois plus d’écho que celle faite aux Tibétains, aux Tamouls, aux chrétiens du Soudan, aux Indiens du Guatemala, aux Touaregs du Niger, aux Noirs de Mauritanie? Y a-t-il plus de gens concernés, plus de sang versé, une culture plus menacée dans son existence? En fait, ce serait plutôt l’inverse. Que la Papouasie soit envahie par des colons musulmans qui massacrent les Papous et trouvent, en plus, inacceptable de voir les rescapés manger du cochon, voilà qui ne risque pas de remporter un franc succès à Mantes-la-Jolie.

Que des sales Nègres, considérés et nommés comme tels, soient exterminés par des milices arabes au Darfour, les femmes enceintes éventrées, les bébés massacrés, voilà qui ne soulève pas la colère des jeunes des cités. Et c’est dommage: si l’on accorde des circonstances atténuantes à un jeune Français d’origine maghrébine qui s’en prend à un Juif à cause de la Palestine, alors il serait tout aussi logique de trouver excellent que tous les Maliens, Sénégalais ou Ivoiriens d’origine s’en prennent aux Algériens et aux Tunisiens.

Voilà qui mettrait vraiment de l’ambiance dans nos banlieues. Le racisme franchement assumé des Saoudiens ou des Emiratis envers les Noirs, les Indiens ou les Philippins, traités comme des esclaves, ne soulève pas la vindicte de la tribu Ka, ni des Noirs de France. La responsabilité directe des Africains dans la traite des Noirs n’induit pas des pogroms de Guinéens par les Antillais. Pourquoi seulement Israël? À moins que la haine d’Israël ne soit que le paravent du bon vieil antisémitisme; mais non, cela n’est pas possible, bien entendu.

Israël, 20’000 km2, 7 millions d’habitants, dont 5 millions de Juifs, est responsable du malheur des Arabes, de tous les Arabes, qu’ils soient égyptiens, saoudiens ou français. Israël est l’Injustice même. En le rayant de la face du globe, en massacrant les Juifs, on effacerait l’injustice. C’est bon, de se sentir animé par une juste colère. C’est bon, d’éprouver la joie de frapper et de persécuter pour une juste cause. Voilà pourquoi il ne faut pas dire aux «jeunes des cités» que les deux millions d’Arabes israéliens ont le droit de vote, élisent leurs députés librement.

Ne leur dites pas qu’Israël soutient financièrement la Palestine. Ne leur dites pas que des milliers de Palestiniens vont se faire soigner dans les hôpitaux israéliens. Ne leur dites pas que l’université hébraïque de Jérusalem est pleine de jeunes musulmanes voilées. Ne leur demandez pas où sont passés les milliers de Juifs d’Alexandrie. Il en reste trente aujourd’hui.

Ne leur demandez pas ce qu’il est advenu de tous les Juifs des pays arabes. Ne leur demandez pas s’ils ont le droit au retour, eux aussi. Ne leur demandez pas quelle est la société la plus «métissée», Israël ou la Syrie. Ne leur dites pas que, s’il y a de nombreux pro-palestiniens en Israël, on attend toujours de voir les pro-israéliens dans les pays arabes.

Ne leur dites pas que le négationnisme ou l’admiration pour Hitler ne sont pas rares dans les pays arabes; que, lorsqu’il s’est agi d’illustrer les différentes cultures par leurs grands textes, la bibliothèque d’Alexandrie a choisi d’exposer, pour le judaïsme, le Protocole des Sages de Sion; que ce «faux» antisémite est largement diffusé dans les pays arabes.

Ne leur dites pas que, du point de vue des libertés, de la démocratie et des droits de l’homme, non seulement il vaut mille fois mieux être arabe en Israël que juif dans un pays arabe, mais sans doute même vaut-il mieux être arabe en Israël qu’arabe dans un pays arabe. Ne leur dites pas qu’Alain Soral, du Front national, qu’ils détestent tant, est allé manifester son soutien au Hezbollah, qu’ils admirent si fort. Si on leur enlève la méchanceté d’Israël, que deviendront ceux d’entre eux qui s’en prennent aux feujs, sinon des brutes incultes, bêtement, traditionnellement antisémites?

Il ne faut pas désespérer Montfermeil. Mais après tout, on peut tout de même essayer de leur dire tout cela sans trop de risque. Ils traiteront l’informateur de menteur, d’agent du Mossad, de représentant du lobby sioniste ou de raciste. Ils auront raison. Pourquoi se défaire de la commode figure du Croquemitaine responsable de toute la misère du monde? Elle évite de s’interroger sur ses propres insuffisances.

https://bonpourlatete.com/actuel/israel-est-un-coupable-ideal

VOS RÉACTIONS SUR LE SUJET

10 Commentaires
@heritier 31.05.2018 | 11h16
«Plutôt que centrer vos caméras sur nous, cela nous arrangerait que vous alliez regarder les horreurs ailleurs. Comme cela, nous pouvons poursuivre le génocide! Quel dégoût!»

@Jack.Bernard 01.06.2018 | 09h46
«La plus belle des démocratie exercée sur les terres de mon voisin reste une violation de domicile et une expropriation digne d'un régime sans foi ni lois. »

@miwy 04.06.2018 | 05h50
«@héritier: "poursuivre le génocide" ??? mais quel "génocide" ? Les Palestiniens sont de plus en plus nombreux, se font clairement entendre, manifestent. On est bien loin de ce "génocide", même s'il y a - malheureusement - des morts.»

@marenostrum 04.06.2018 | 16h15
«Etat d'Israël et fondamentalisme musulmans, deux extrémismes coupables à renvoyer dos à dos, tous deux hantés par une théocratie dangereuses ... ils ont tous deux plus d'un siècle de retard ! »

@marenostrum 04.06.2018 | 16h20
«Juste une précision ... L'état d'Israël aurait transformé le pays en contrée prospère ! j'entends souvent cet argument qui est totalement faux. Cette région a été à mainte reprises prospère, verte et nourricière sans que l'on puisse en attribuer le mérite à une seule communauté. Aujourd'hui, pour rappel, beaucoup d'interventions de l'état, en Cisjordanie ou ailleurs sont réalisés à l'encontre de tout développement durable, ils ont transformé des paysages entiers en allant jusqu'à raser des reliefs pour obtenir des terrains plats ! ... la vérité existe et il ne sert à rien de la survoler avec une telle facilité.
»

@marenostrum 04.06.2018 | 16h28
«Cette article n'apporte rien au sujet, il mélange des questions auxquelles il a les réponses tout en préfèrant ne pas y répondre ... il avance les massacres perpétrés ailleurs pour minimiser ceux réalisés dans la régions. Il aurait été plus claire de prendre une position qui dénonce la violence ... ou qu'elle soit au lieu de l'instrumentaliser ! Après avoir relu 3x cet article, je le trouve indigne de paraître ici, car s'il dénonce des faits en partie véridique, mais les traite en dehors de ce que je me fais comme idée de l'étique journalistique !!! »

@LOG 09.06.2018 | 09h30
«Article sans profondeur, inutile. Coup de gueule même pas salutaire. On peut au mieux espérer que cela a au moins fait du bien à son auteur...»

@stef 09.06.2018 | 16h03
«Cet article reflète d’un parti pris pour Israël qui ne relate en rien les faits bruts, vérifiés, accablants pour Israël.

La puissance violente d’Israël envers ses voisins n’est PAS la solution à long terme, sous peine de voir un conflit majeur naître ici, avec les russes et les USA comme parrains.»

@Sev 17.06.2018 | 23h33
«Moi je l'ai trouvé intéressant, cet article, et je vous en remercie. Je ne l'ai pas compris comme une tentative de banaliser ou nier une réalité, mais comme une tentative de la relativiser et la mettre en perspective. Il y a effectivement quelque chose de passionnel dans notre relation à l'Etat d'Israel, auxquel nous nous sommes un peu identifiés, en tant que suisses au milieu de l'Europe. Il y a aussi là-bas le berceau de notre culture religieuse.
Comment l'Europe peut-être digérer la culpabilité de la 2e guerre mondiale et de son antisémitisme, puis la culpabilité envers les palestiniens, consécutive à la promotion de la création de l'Etat d'Israël, pour réparation ? Ce n'est effectivement pas en trouvant un nouveau coupable. Il y a du travail...
Nous nous sentons peut-être à juste titre plus responsables et plus concernés par ce qui se passe en Israël, mais nous ne devons pas négliger ce qui se passe ailleurs. Merci de nous le rappeler.»

@Dri 04.08.2018 | 18h42
«Article pas digne de Bon pour la tête. En l'occurrence néfaste pour la tête !
Type d’article qui se veut iconoclaste, qui se prétend contre le politiquement correct et qui ne fait que ressasser les arguments d’une politique israélienne d’extrême droite. Raisonnement bancal: qu’il y ait des dictatures arabes ou autres ne justifie en rien là spoliation des Palestiniens. Plein de raccourcis, pleins de préjugés qui veut passer pour de l’audace intellectuelle ! C’est la méthode de toute l’extrême droite partout y compris Trump.

@YVAN BALCHOY: L'article de Pierre Jourde veut tout comparer et tout hiérarchiser sans juger le fond du problème. Ce ne serait pas parce que d'autres états seraient plus injustes et criminels qu'Israël, que la double confiscation du territoire des Palestiniens en 1948 et en 1967 est, comme le suggère ce polémiste excessif un moindre mal qui devrait convaincre la population arabe d'Israël de subir le vol de ses racines et sa condamnation perpétuelle à une soumission étatique<

L'ONU a eut tort de confier aux Juifs qui méritaient mille fois un état propre un territoire qui était tout sauf un désert ce qui provoqua l'exil violent et forcé de millions de Palestiniens, le meurtre de plusieurs dizaines de milliers d'entre eux la Naabka que la criminelle Shoah ne justifiait pas.

On aurait du amputer l'Allemagne coupable première du génocide des Juifs a leur céder un territoire entre 20 000 et 30 000 km2 sans bien sûr interdire à tous les enfants d'Abraham de rejoindre leur ancienne patrie pour y vivre un état laïc en égalité de droits et de devoirs avec les Palestiniens

L'article de Mr Jourde, qui pourrait être signé par le criminel de guerre Netanyahu, représente la point de vue colonialiste d'extrême droite d'un certain nombre de sionistes qui, heureusement, ne représentent pas l'ensemble des juifs fidèles. (YB)

MICHEL SFARD AVOCAT ISRAELIEN ET DEFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME

Actuel / Israël est un coupable idéal - BON POUR LA TETEhttps://bonpourlatete.com › israel-est-un-coupable-ideal

Michael Sfard, avocat israélien et défenseur des droits de l’homme: «Ce n’est pas un plan de paix, mais un plan d’annexion, qui pourrait conduire à la guerre. S’il était mis en œuvre dans sa totalité, il créerait un apartheid. Je n’utilise pas le mot par provocation. On aurait une domination perpétuée d’Israël sur les Palestiniens, qui disposeraient éventuellement d’une entité sans le pouvoir d’entrer dans des alliances, de signer certains traités, de contrôler les entrées et les sorties des personnes et des biens. Une entité entièrement entourée par Israël, plus de façon temporaire comme sous le régime d’occupation, mais de façon permanente. Avec deux groupes: le premier disposant de droits civiques pleins, et l’autre non.» On ne saurait mieux dire.
Les Etats arabes ont formellement condamné ce plan mais la plupart d’entre eux préfèrent fermer les yeux et s’entendre avec Israël dans l’opposition à l’Iran. Trump quant à lui cherche la sympathie - qu’il obtient - des évangélistes américains, soutiens inconditionnels d’Israël. Netanyahu, lui, veut s’assurer sa réélection en s’appuyant sur son extrême-droite nationaliste. Les Russes? Ils donnent aussi la priorité à l’entente avec Jérusalem. Les Chinois? Ils se moquent des Palestiniens pauvres et impuissants. Les Européens? Il disent du bout des lèvres leur réticence, paralysés par la mauvaise conscience de l’Holocauste, rappelée à point nommé avec l’anniversaire de la libération d’Auschwitz. Quant à l’autorité fantoche de Ramallah, elle menace d’interrompre toute coopération, notamment dans le domaine sécuritaire, avec Israël. Sans y croire vraiment. Tout continuera donc comme avant. Avec au bout du désespoir, le risque de flambées de violences et la menace du terrorisme.
Chez lui, Netanyahu parle carrément de son souhait d’annexion pleine et entière d’une partie de la Cisjordanie. Comme il l’a fait, avec l’approbation de Trump, du plateau du Golan ex-syrien. Mais à l’étranger, il évite le terme. Et pour cause: il s’agit d’une violation grossière du droit international. Il est assez piquant de voir que la «communauté internationale» reste impassible dans ce cas alors qu’elle impose depuis des années des sanctions à la Russie pour l’annexion de la Crimée. Celle-ci, justifiée historiquement, s’était faite avec l’approbation de la population. C’était illégal, mais compréhensible. Au Moyen-Orient, la situation est toute autre. Infiniment plus lourde de risques.

https://bonpourlatete.com/analyse/le-choix-manipulateur-des-mots