/image%2F1454732%2F20160605%2Fob_e3cc0c_mq0-3452.jpeg)
MANUEL VALLS S'INSPIRE DE GEORGES BUSH (M. BERTIN)
Les étudiants de l’Institut européen de journalisme (IEJ) ont réalisé une série d’articles autour de le projet de loi sur le renseignement, dans le cadre de leur formation, en partenariat avec “l’Obs”. C’est le cas de celui-ci.
Le projet de loi sur le renseignement arrive à l’Assemblée nationale, ce lundi 13 avril. Si la classe politique semble le soutenir (presque) unanimement, ce n’est pas le cas de nombreuses associations qui dénoncent une “loi liberticide”.Human Rights Watch y voit le “risque d’une société de la surveillance”, à l’image de ce qu’ont fait les Etats-Unis avec le Patriot Act. Eclairage de Jean-Marie Fardeau, directeur général France d’Human Rights Watch.....
- On pourrait croire que la lutte anti-terroriste est le but principal de ce projet loi. En donnant des moyens plus sophistiqués aux services de renseignement. Mais, il vise surtout à rendre légal de nombreuses mesures d’écoutes déjà utilisées par les services. Quand on lit le projet de loi, on s’aperçoit que le terrorisme n’est pas inscrit comme son but central. Ce n’est qu’un des sept motifs invoqués pour justifier l’utilisation de ces moyens. Cette loi cherche donc surtout à légaliser l’espionnage français.
Peut-on parler d’un Patriot Act à la française ?
- Le Patriot Act est plus vaste que la loi française. Il va beaucoup plus loin puisqu’il donne une base juridique au statut de combattant illégal, soit celui qui est considéré comme ennemi des Etats-Unis. Le Patriot Act reste plus abusif, car aucune autorisation n’est nécessaire pour procéder aux écoutes. En France, une commission spécialisée donnera son avis et contrôlera la procédure, sauf en cas d’urgence. Et c’est bien le problème de cette loi. Ensuite le Patriot Act dispose d’une dimension internationale : les étrangers peuvent être écoutés, même Angela Merkel a été placée sous surveillance. Un volet dont ne dispose pas la loi française.
- Les écoutes de personnes vivant à l’étranger ne sont pas répertoriées dans le texte. Ça ne veut pas dire que le pays n’en fait pas, mais bien qu’il n’assumera pas leur existence...
Propos recueillis par Mathieu Bertin, étudiant à l’IEJ
Source : L’Obs, le 13 avril 2015.
Pour lire l'intégralité de l'article CF. l'adresse suivante :
http://www.les-crises.fr/loi-sur-le-renseignement-manuel-valls-sinspire-de-george-bush/
BUSH
L'attitide du premier Ministre Valls ne m'étonne nullement. Comment avec cet homme de droite, déguisé en pseudo-socialiste, vrai "cheval de troie" de ceux qui bientôt oseront s'appeler sans vergogne "REPUBLICAINS' en annexant les valeurs du pays tout entier, pourrait-il respecter les droits de l'homme même en pleine crise terroriste ?
Comme l'auteur de l'article, le suggère, cette loi liberticide risque bien de rester d'actualité, lorsque, je l'espère, les menaces terroristes se seront éloignées.
Yvan Balchoy
