POESIE-ACTION

Ce matin, forum sur la mort de Jo; j'ai été très ému à l'intérieur de la gare centrale, par la dignité des parents de Jo, rejoignant celles des parents de Julie et Mélissa. Interpellé en dehors de la gare par un jeune de signer une pétition où j'ai peut-être donné trop d'importance au mot sécurité au détriment du mot éducateur et j'ai décliné contrairement à mon amie qui l'a signé sans hésité ce que je ferais sans doute aujourd'hui avec hésitation mais espoir.

Cela dit, j'ai apprécié les excuses publiques d'un policier néerlandophone d'avoir mis en question la communauté Maghrébine; en revanche honte à ce représentant du parquet bruxellois qui a refusé de s'excuser comme s'il sufffisait d'une description de témoin pour dénoncer une communauté.

Yvan Balchoy

balchoy@belgacom.net

Ce matin une publicité d'une radio périphérique, ce qui est tout dire à propos du "Da vinci code"

"Avec ce film la vérité est plus passionnante que la fiction";

 on venait de faire allusion par ex. au sexe inconnu de la Joconde etc.. etc.

Décidément les "médiamensonges" de la presse écrite ou audiovisuelle ne reculent devant aucune absurdité du moment qu'il y a espoir quelconque de profit.

Ce Film, médiocrement réalisé, confus, ridiculeusement violent, pas très bien interprété est pour moi un échec prévisible car issu d'un roman fondamentalement vicié par un jeu macabre et destrfucteur entre réalité et fiction.

Question roman policier, le moindre Simenoin m'éclaire in finiment mieux sur les méandres de l'esprit humain que cette méchante mascarade.

S'il y avait quelques valeurs à rappeler à propos de Jésus de Nazareth qu'on soit croyant ou pas il y avait tellement mieux, tellement plus, tellement plus consistant à dire. Que tous les hommes sont frères et voici le racisme interdit à jamais pour un vrai disciple, que le femme est l'égale de l'homme non seulement en théorie mais dans la vie quotidienne et les églises qui se réclamment du crucifié de Jérusalem ont encore beaucoup à redécouvrir. Que le pauvre a la première place aux yeux du Messie non pour l'y laisser crever de faim mais parce qu'il porte en lui les prémices d'une société nouvelle, sans exploitation de l'homme par l'homme, basée sur une sorte de communisme que les premiers chrétiens ont d'ailleurs mis en pratique dans leur organisation pratique abandonnée bien vite hélas.

L'amitié infiniment respectueuse entre Jésus et Marie de Magdale, pécheresse ou pas, peu importe est un fait. Ce qu'en dit le film est pure invention, pure recherche d'extraordinaire pour remuer les foules et gagner plus d'argent par le sensationnel.

A propos de l'opus dei, cette pseudo franc maçonnerie chrétienne,  (je dis cela par respect pour la vraie franc maçonnerie) il y avait tant à dire, depuis les collusions scandaleuses avec le criminel Franco  jusqu'à la mise à mort de la théologie de la libération au grand soulagement des dictateurs sanglants d'Amérique latine et d'ailleurs.

Non parler de vérité passionnante à propos d'une fiction si piteuse, voilà qui m'ancre davantage dans la conviction que les médiamensopns pervertissent chaque jour un peu plus la démocratie comme en 2002 en France à en détruire même son l'essence . Il est temps de se réveiller !

Yvan Balchoy

En écoutant ce matin Europe 1 j'ai apprécié le langage décidé, tout sauf langue de bois, du journaliste qui commentait  entre autres l'amnistie récente d'un sportif de haut niveau un peu avant huit heures.

A vrai dire la réponse maladroite et gênée du ministre à une question à l'assemblée nationale m'avait déjà énervé car je ne crois pas que la présence d'un ex-sportif, devenu un homme politique compromis, donnera du prestige au CIO à l'action de la France. Bien au contraire.

Ce que le journaliste a bien mis en évidence c'est l'attitude combien complaisante du ministre, qui, c'est vrai avait endossé en quelque sorte la responsabilité de cette amnistie faite par Jacques Chirac vis à vis d'un collègue de son parti et le férocité avec lequel son ministère s'attaque aux petits travailleurs au noir, parfois pour de tout petiits montants, alors que tout le monde sait que parfois hélas c'est un des seuls moyens de ne pas se retrouver à la rue.Je ne dis pas que c'est bien, sûrement pas, mais il faut être culotté parfois pour oser jeter la première pierre ...

Je me rappelle avec dégoût qu'au moment ou via la baisse d'impôts des plus favorisés et surtout des scandaleusement riches (car il y en a !), le gouvernement Rafarin avait osé supprimé à des milliers de chomeurs une modeste indemnité en les précipitant ainsi dans le RMI. C'était et ça reste un acte ignoble.

Certes la gauche n'a pas toujours été à la hauteur de ses idéaux, j'en conviens et elle a connu elle aussi des scandales regrettables, certes la droite heureusement n'est pas toujours cohérente avec ses convictions mercantiles et on y trouve des hommes droits épris de justice sociale.

Toutefois je me refuse à trouver dépassée cette distinction droite-gauche. Il y a et il y aura toujours une différence essentielle entre eux qui regroupent l'essentiel des nantis tandis que les partis de gauche rassemblent tout de même l'essentiel des exploités. Quand la gauche pratique une politique capitaliste d'alignement au marché elle trahit le meilleur d'elle-même, quand la droite se fait généreuse pour les plus faibles : c'est rare, mais elle le fait parfois,elle oublie par chance pour un instant ses principes inégalitaires. Tant mieux !

L'action du président Chirac à l'instigation peut-être du ministre des sceaux n'est pas seulement maladroite et peut-être suicidaire pour la droite ; elle est une faute grave d'un ministère qu'on pourrait, en tout cas pour cette affaire appeler le Ministère d' l'injustice sociale.

Merci au journaliste d'Europe 1 d'avoir mieux que souvent le service public parlé justement d'une action révoltante d'un pouvoir agonisant peut-être mais qui fait tant de tort à la France dedans comme en dehors de ses frontières. La France mérite tellement mieux !

Yvan Balchoy

Je reprends le début de mon message d'hier à partir du livre de Bonvoisin (?) "Chacun de nous peut-être un bourreau ou son complice". J'ai envie d'ajouter qu'hélas la victime d'hier peut hélas devenir le bourreau d'aujour'hui y compris bien sûr, moi-même. Je partirai du drame israélo-Palestinien qui n'est pas le seul exemple de cette dérive.

 D'abord je crois très fermement à la Shoah, la forme la plus structurée de génocide imaginée par des hommes pervers et pervertis agissant au nom d'un peuple qui les a hélas idolâtré et donc a participé à eurs crimes. Massacre du peuple Juif d'abord et principalement mais aussi dans une moindre mesure qui n'est pas une excuse, des tsiganes, des homosexuels, des communistes et même de vingt millions de soviétiques victimes eux-aussi de ce mal absolu que fut le nazisme. C'est vrai le devoir de mémoire est un devoir absolu plus nécessaire que jamais en ces temps où des partis reflirtent avec des idées qui rappellent furieusement le nazisme et les fascismes. Le peuple juif de Moise à Jésus puis Marx entre beaucoup d'autres pour avoir tant contribué à l'élévation morale de l'humanité, subi tant de souffrances et d'avanies tout au long des âges mérite un immense respect. J'ai rencontré ici comme en Amérique latine des fils d'Abraham continuant à jouer le rôle de "grands frères" qu'ils ont si souvent exercé parmi les peuples au sein desquels ils vivaient. Et il m'est arrivé maintes fois de les remercier de tous les enrichissement apportés par eux à l'humanité.

 Aujourd'hui, une nation se revendique tout particulièrement de l'héritage du peuple juif et de la Shoah, le peuple d'Israel. Alors, je l'avoue, une déception et bien plus encore me saisissent et me fachent. Retourner sur la terre de ses ancètres, terre reçue autrefois, croit-on de Dieu, quoi de plus légitime, encore faut-il le faire dans le respect des autres hommes, des autres cultures, du peuple qui y vit depuis des siècles . Or que vois-je sur cette terre trois fois sainte, berceau des trois religions monothéistes ? Au début, sous l'impulsion surtout d'émigrés ayant échappé aux massacres des nazis, une nation qui se construit en autres par un certain terrorisme et en chassant la plus grande partie des arabes établis en Palestine depuis des siècles. C'est vrai que l'ONU a consacré l'existence de cette nouvelle nation. Avait-elle le droit d'imposer une partition manifestement injuste des terres, même comme comme conséquence d'une persécution venue de tout ailleurs, sans avoir au préalable interrogé par référendum  toutes les populations présentes ? Je ne le crois pas. Nul doute que ce mauvais départ des relations judéo-palestiniennes n'explique les guerres successives et une situatioin aujourd'hui qui en fait un abcès de fixation des relations internationales de notre planète alors qu'il ne s'agit que d'un tout petit territoire et d'une population minuscule à l'échelle de notre humanité.

A propos des victimes d'hier en Allemagne, on rappelle souvent qu'on ne peut imputer aux jeunes d'aujourd'hui la culpabilité des les crimes commis par leurs ascendants et c'est très vrai pourvu qu'ils ne l'oublient pas.

Ne pourrait-on ajouter de la meme façon que les descendants des victimes d'hier ne peuvent eux non plus se permettre des comportements prenant pour prétextes les crimes subis par leurs parents, mis à part, je le repète le devoir de mémoire qui est sacré.

il y a peu, en Palestine le Hamas a gagné les élections de Palestine. Personne n'a sérieusement mis en question l'équité de  ce choix même si on peut le regretter. Immédiatement de la part des Etats unis s (allé inconditionnel et partisan d'Israel) mais aussi de la Communauté européenne sont venus des exigences impitoyables concernant la reconnaissance du peuple d'Israel et des traités antérieurs signées entre l'autorité palestinenne et le gouvernement de Tel Aviv. (dont on peut légitimement se demander s'il les respecte effectivement !) avec de lourdes pénélités en représaille.

En même temps que demande-t-on en parallèle à Israel. Concrètement rien du tout. Pourtant les raisons de pénalités internationales concernant cet état ne manquent pas. Mépris et rejet de décisions des Nations Unis depuis des décennies concernant le retrait des territoires occupés en 67, abus manifeste de moyen contre les populations palestinienne avec parfois l'utilisation de tanks ou d'avions contre des populations  armées seulement de pierres, l'application pratique de la peine de mort sans jugement contre des terroristes parfois putatifs à partir d'avions ou de tanks contre des leaders palestiniens alors que la peine de mort , mis à part le cas compréhensible d'Eichmann, n'est pas d'application en Israel. J'ajouterais pour ma ma part que la transformation des territoire palestiniens en une immense prison me paraît totalement innacceptable pour la communauté internationale.

Pourquoi ces deux poids deux mesure sinon parce que la Communauté européenne en dépit de ses affirmations fanfarronnades est alignée docilement sur la politique des USA qui continue à armer un peuple qui parfois tue ses voisins aussi facilement qu'un chasseur tue des lapins.

Vous pouvez à juste titre me rérorquer les crimes terroristes qui indiscutablement noircissent certains groupes palestiniens. Dès qu'on tue en connaissance de cause des enfants, des femmes et des civils innocents sans discernement ont commet un crime contre l'humanité et nul doute qu'on puisse en reprocher à certains Palestiniens qui font sauter des bombes ou eux-mêmes dans des cafés au coeur d'Israel. Ce sont des comportement inhumains et criminels qui d'ailleurs nuisent à la cause qu'ils défendent. Je me refuse au contraire à appeler "terrorisme" la lutte armée contre les forces d'occuppation et même des colons armées sur terre palestinienne car leur lutte est tout à fait semblable à celle que nos résistants ont faites dans les années 40 pour repousser les allemands dans leurs frontières. Sinon il nous faudra démanteler très vites la plupart des nos monuments aux victimes des guerres 14-18 ou 40-45.

 Pourquoi ne pas être aussi exigeants d'un côté que de l'autre. Je ne crois pas qu'Israel reconnaisse l'existence d'un état palestion souverain ; en en tout cas ses actes prouvent le contraire. L'utilisation de la violence armée souvent disproportionnée sur un territoire qui n'est pas le sien face à des résistants armées mériterait aussi des exigences internationales mises en pratiques.

Je préfererais de beaucoup une attitude à la Gandhi non violente et souvent plus efficace mais ce n'est pas à nous d'imposer ce comportement aux belligérants pas plus que nous ne coindamnons pas nos résistants qui ne l'ont pas adoptée face aux nazis.

Dans aucun cas, ni contre les Palestiniens, ni contre les Israéliens il n'est légitime d'affamer des populations civiles ni de les priver de médicaments. Les crimes commis par la communauté internationale en Irak entre les deux guerres d'invasion et leur inutilité auraient du interdire à jamais ce genre d'embargo pour moi criminel et innefficace.

Je réclamme au nom du bon sens aussi  un alignement des exigences concernant les deux communautés, reconnaissance réciproque et pratique des deux états avec cessation de l'occupation, réparation des déhats causés aux peuple par la guerre, réparation des dommages de guerre et indemnisation de tous ceux qui ont du s'expatrier par la force ou la ruse armée. Si des colonies juives veulent rester sur le territoire palestinien qu'elle négocient avec ce dernier un modis vivendi sur de nouvelle bases. Je n'aime pas les états qui sont purement ethniques ni d'un côté ni de l'autre.

Si au lieu de favoriser scandaleusement et injustement un des deux belligérants l'Europe et les USA généreusement les aidaient à vivre ensembe, à retrouver leurs terres, à les désarmer, (y compris vis à vis de l'arme atomique ce qui favoriserait les discussions avec l'Iran !) à les aider économiquement avec bien entendu des réponses adéquates des deux gouvernements hostiles on pourrait redonner à ces deux états ou communautés voisines le merveilleux nom de Terre Sainte qu'elles méritent.

A nous tous d'agir en ce sens en étant justes, généreux et  bien sûr responsables !

 YVAN BALCHOY

(en cours de rédaction) YB