POESIE-ACTION

Sur le quai, Ghislain reconnut immédiatement Ria et ses deux enfants qui lui adressaient de grands gestes. Intérieurement, il se demanda avec un brin de gêne, s’ils l’avaient vu embrasser Marthe.

En face de son épouse, tout avant delui donner un baiser, il se demanda comment il allait lui expliquer loyalement ce qui s’était vraiment passé, mais elle ne lui laissa pas le temps de dire un mot :

     -‘Mon Ghislain, que je suis heureuse de te revoir après un si longue et cruelle séparation. »

Elle pleurait de joie, mais lui se contenta de balbutier, pas très fier :

     -« Oui, je peux t’assurer que cela n’a pas été rose tous les jours. Enfin, c’est fini. Et vous, mes enfants chéris, comment allez-vous ? Vous m’avez l’air bien portants, nous allons recommencer à faire nos belles promenades jusqu’à la plage d’Amée. »

Les deux enfants l’embrassèrent certes affectueusement, mais ils semblaient plus curieux qu’émus.

A ce moment, un monsieur, vêtu d’un imperméable clair s’avança et se présenta à Ghislain :

     -« Inspecteur Marchelier, de la police judiciaire. Vous est-il possible de vous présenter, demain matin, au commissariat central pour y témoigner de ce qui vous est arrivé ? »

Ghislain acquiesça de la tête et aussitôt, le policier s’effaça dans la foule.

Quelques instants plus tard, ils montaient tous les quatre dans un taxi qui les conduisit vite à la maison familiale.

La première chose qui étonna Ghislain, dès son entrée chez lui, c’est l’impression étrange de ne plus reconnaître comme « sienne » une maison où il avait pourtant vécu tant d’années.

Marthe lui avait préparé un excellent potage de tomates avec des croûtons aussi bons que ceux dont sa mère assaisonnait à Dinant le potage quotidien. Le steak-frites qui suivit lui fit presqu’oublier la fade cuisine des communautés tandis qu’une bonne assiette de crêpes recouvertes de cassonade ou de compote lui rappelait les joies du début de son mariage.

Durant l’après-midi, Ria suggéra à son mari de faire une petite sieste, coutume qu’il affectionnait le samedi et dimanche. A son grand soulagement, elle ne vint pas le rejoindre, car il se sentait à tout le moins mal à l’aise de retrouver sexuellement sa femme après tout ce qui s’était passé.

(à suivre)

Yvan Balchoy

yvanbalchoy13@gmail.com

http://poete-action.ultim-blog.com

Cette unité primordiale de l’univers et de l’humanité, du macrocosme et du microcosme (1) est à la base de bien des convictions de Fédor Mikhaïlovtich.

--------------------------------------------

(1) Cf. la deuxième section de notre étude, chapitre II p. Pour Fédor Mikhaïlovitch, l'homme participe aux différents mondes ou dimensions qui constituent notre univers et ainsi les résume en lui.

----------------------------------------------

Nous ne ferons que mentionner ici, sans nous y attarder, ni prétendre être exhaustifs, la communion universelle dans le bien comme dans le mal :

     -« Il n’y a qu’un moyen de salut : prends à ta charge tous les péchés des hommes. Dès que tu répondras sincèrement pour tout et pour tous, tu verras aussitôt qu’il en est vraiment ainsi, que tu es coupable pour tous et pour tlout… car si j’étais moi-même un juste, peut-être,’y aurait-il pas un criminel devant moi. Peu importe qu’un criminel ne se convertisse pas lui-même, un autre souffrira à sa place, prendra la faute sur lui et rétablira l’équité. » (2)

------------------------------------------

(2) "Les Frères Karamazov", page 345-346.

------------------------------------------

Dès ses premiers ouvrages, note Camille MOTCHOULSKI, Dostoïevski a effleuré son thème essentiel : « Tous sont responsables de tous. » et a amorcé la condamnation morale du « claquemurage », crime contre la famille humaine tout autant que contre qui s’y livre. On pourrait ajouter :

     -« La séparation mutuelle si exaltée par la pensée contemporaine est radicalement opposée à la nature humaine. » (3)

---------------------------------------

(3) Les "Frères Karamazov", page 345-346

---------------------------------------

L’humanité universelle ne distrait cependant pas Dostoïevski des différentes entités humaines qui en réunissent une part plus ou moins importante.

Avec les « slavophiles », il éprouve une vive hostilité envers tous ceux qui, au nom d’un idéal universel », méprisent les degrés inférieurs tels la famille et la patrie.

Un moment pourtant, avoue-t-il, il fut contaminé par les conceptions subversives d’un Bielinski.

Ce penseur socialiste professait l’immoralité de la religion et de la famille et réclamait la suppression des nationalités au nom de la fraternité universelle et le mépris de la patrie en tant que frein à l’évolution harmonieuse de la société.

Mais Dostoïevski ajoute qu’il ne tarda pas à vomir cette « métaphysique délirante et ténébreuse. » (4)

--------------------------------------------------

(4)"Journal d'un écrivain", page ...

----------------------------------------------------

( à suivre) 

Yvan Balchoy

yvanbalchoy13@gmail.com

        http://poete-action.ultim-blog.com

Mais le nuage sombre qui envahit son regard, en en gommant toute trace de joie, témoigna du mal que les mots de Marthe avaient imprimé en lui.

Marthe, plus adulte que lui, domina son ressentiment, pour « adoucir » les aspérités de son propos.

     -« Allez, Ghislain, excuse ma saute d’humeur, il n’y a pas de quoi en faire un drame, nous nous reverrons, c’est sûr et peut-être me feras-tu connaître Ria, nous deviendrons, qui sait,  bonnes amies et, le dimanche, je viendrai manger de petits fours chez vous. »

« Non, non, ça ne va pas, chérie, dis, tu me prends pour un demeuré ou un salaud ? Non demain sera tout ou rien, mais sûrement pas ce genre de compromis où tout le monde est perdant. Je vivrai avec toi, si tu le veux et de la façon que tu voudras. Ria restera, j’en suis convaincu, une amie précieuse, mais c’est avec toi que je veux finir ce qui me reste à vivre, à créer, à aimer. »

Marthe tressaillit, rougit et lui déposa un court baiser sur les joues qui scella leur réconciliation provisoire.

Un quart d’heure plus tard, bien installés dans le Paris-Moscou, ils se regardaient face à face. Durant les trois bonnes heures que dura le trajet jusque Namur, ils n’échangèrent pour ainsi dire aucune parole. Mais ils n’arrêtèrent pas un instant de se dévorer des yeux. Tous deux sentaient bien que le moment des querelles des mots ou des promesses passionnées ne signifiait plus grand-chose face à la réalité de la séparation qui les guettait, toute proche.

Peu avant l’arrivée à Namur, Ghislain se leva, retira sa lourde valise du filet et, se penchant vers sa compagne, l’embrassa pudiquement en la quitta en pressant sa main sur son épaule.

Il eut l’impression que Marthe voulait lui dire quelque chose. Effectivement elle commença par un terriblement gêné : « chéri », puis, se ravisant, ajoutant d’un air un peu froid : « Non, après tout, rien !  Au revoir, Ghislain. »

(à suivre)

Yvan Balchoy

yvanbalchoy13@gmail.com

http://poete-action.ultim-blog.com

  Je reprends au Journal "SOLIDAIRE" ces chiffres remarquables

(www.solidaire.be)

En Wallonie et à Bruxelles, nous triplons quasiment nos voix. Ce n’est pas pour rien que la presse parle d’une « forte poussée du PTB en Wallonie » (Le Soir). Avec 3,1 % en province de Liège.

Le résultat montre clairement un vote de contestation, et de gauche. A Bruxelles, là où la concurrence de beaucoup de listes est toujours très forte, nous triplons aussi quasiment nos voix. Avec notre score de 1,5 % sur Bruxelles (19 communes) et sans le seuil électoral, nous aurions un élu au Parlement bruxellois.

Au nord du pays, malgré le raz-de-marée de la N-VA, nous gagnons presque la moitié de nos voix en plus. Dans la province d’Anvers, nous faisons 2 % et dans le canton d’Anvers, nous allons jusqu’à 4,1 % des voix. Avec un tel résultat, nous avons un élu au conseil communal en 2012. A Genk, nous montons à 4,3 % et à Gand nous obtenons 2 %. Il ne faut pas oublier non plus que nous avons réalisé tout ça en 40 jours. Un gros mois pour faire un bond plus grand que ce que nous espérions. Vu le contexte, c’est un bon résultat, mais nous devons absolument continuer à progresser.

D’un autre côté, je ne suis pas heureux du résultat global des élections, dominé par le score de la N-VA. Du côté néerlandophone, le gouvernement a reçu une fameuse claque. Normal, après trois ans d’immobilisme et cinq démissions de Leterme. Mais la sanction à l’égard du gouvernement est venue du mauvais côté. Aujourd’hui, juste un jour après les élections, CD&V, Open VLD et même sp.a sont tous là à vouloir s’asseoir aux côtés de « leur ami Bart ». Ceci dit, ils devraient le savoir, De Wever ne laisse pas beaucoup de place sur la banquette. (Rires)

En Wallonie et à Bruxelles, on peut se réjouir de la grosse diminution du MR de Reynders, « l'homme qui parle à l'oreille des riches ». Il faudra maintenant attendre pour voir comment le PS va se comporter. Il va sans dire que s’il devait, comme il l’a fait dans les années 90, prendre maintenant des mesures d’austérité, le PTB sera là évidemment pour le surveiller de près.

Quels ont été les points forts de votre campagne ?

Peter Mertens. Nous avons démarré sur les chapeaux de roues. Quand l’Open VLD a fait sauter le gouvernement, tous les partis politiques nous ont refusé les signatures nécessaires pour pouvoir participer aux élections. Cette arrogance du pouvoir s’est manifestée pendant toute la campagne. Mais cela a décuplé l’activité chez nos membres et sympathisants. Ils pensaient, à la rue de la Loi, que nous n’arriverions pas à récolter 15 000 signatures en une semaine. Et bien, nous en avons eu 21 000. Pas un seul autre parti n’a pu mobiliser ses membres en si peu de temps. Je suis très fier d’être au PTB quand je vois la dynamique et l’enthousiasme de nos membres. C’est un engagement qui ne vise pas à obtenir un poste ou de l’argent, mais qui se base sur la conviction qu’il faut changer la société pour aller vers le socialisme.

Les autres partis ont comblé par de l’argent tout ce qu’il n’ont plus en richesse humaine.

Une deuxième grande fierté est qu’on a pu combler tout ce qu’on n’a pas en argent par de la richesse humaine. Tous les grands partis politiques ont eu des grosses difficultés à mobiliser leurs membres. Ils n’avaient pratiquement pas de colleurs militants, pas de distributeurs, alors ils ont payé des grandes pubs dans les journaux. Les autres partis ont comblé par de l’argent tout ce qu’il n’ont plus en richesse humaine. Avec notre tout petit budget de 55 000 euros, on a mené une campagne terrible. Avec des centaines de membres qui ont donné d’eux-mêmes pour faire réussir la campagne. Il y a eu toute une campagne bien ficelée, avec beaucoup d’efforts en matière de communication. Il y a eu l’image du moustique, le billet de 3 887 euros montré sur différents plateaux de télé, et la dernière semaine une action qui a permis de s’adresser encore une fois aux hésitants. C’était, combiné avec la présence des membres sur le terrain, un mélange qu’on peut qualifier d’explosif. Ce qui a fait dire au journal La Dernière Heure que malgré le petit budget, le PTB a été le mieux vu dans la campagne.

Voyez-vous ce résultat comme un succès du renouveau du parti depuis le Congrès de 2008 ?

Peter Mertens. Certainement. En peu de temps, nous sommes passés de 1 500 à 4 000 membres, nous avons élu un nouveau conseil national, et mené une campagne électorale l’an dernier… Tout ça n'a pas été facile. Dans ce contexte-là, il est très important que les 4 000 membres sont devenus eux-mêmes des acteurs politiques qui ont fait de la pub pour le parti dans leur propre entourage. Ils sont fiers d’être au PTB. On n’avait jamais eu autant de candidats qui ont fait imprimer des petites cartes électorales. Ils défendent le PTB et le projet politique que nous voulons tous ensemble. Ils sont fiers d’appartenir au seul parti qui offre une réponse sociale aux trois grands défis qui nous attendent : la réforme de l’Etat, la question des pensions et l’austérité. Et ils sont fiers de faire partie d’un mouvement national où Wallons, Flamands et Bruxellois défendent le même programme.

Les chiffres remarquables du PTB+

1.    Plus de 100 000 voix au niveau du pays : 101 088 voix à la Chambre et 105 060 au Sénat. Soit 1,62 % des voix. Si la Belgique avait le même système électoral qu’aux Pays-Bas, le PTB+ aurait deux élus.Les voix ont quasiment triplé par rapport à 2007 en Wallonie et à Bruxelles (x 2,7) et augmenté de 40 % en Flandre.

2.    3,1 % pour la province de Liège et 2 % pour la province d’Anvers : le chemin pour franchir le seuil électoral n’est plus si long. Le PTB+ atteint 4,1 % sur l’arrondissement de Liège, à un petit pourcent du seuil électoral pour les élections régionales.

3.    4,2 % au canton de la ville de Liège et 4,1 % au canton de la ville d’Anvers : si les élections communales avaient eu lieu ce 13 juin, Raoul Hedebouw ferait son entrée au conseil communal de la plus grande ville de Wallonie et Peter Mertens dans la plus grande de Flandre. Rendez-vous en 2012.

4.    Le top 5 des cantons du PTB+ : (1) Herstal (Liège) 9,83 % ; (2) Assenede (Flandre orientale) 7,51 % ; (3) Seraing (Liège) 7,25 % ; (4) Grâce-Hollogne (Liège) 4,47 % ; (5) Genk (Limbourg) 4,29 %.

5.    Le PTB+ dans les grandes villes : 2,59 % à Charleroi, 2,08 % à Mons, 2,02 % à Gand, 1,97 % à Namur, 1,91 % à Huy, 1,69 % à Verviers, 1,58 % à Louvain, 1,41 % à Malines, 1,35 % à Hasselt, 1,07 % à Courtrai et 1,14% à Alost. Last but not least : 3,55 % à La Louvière.
Mention spéciale à la région bruxelloise : 2,72 % à Saint-Gilles, 1,94 % à Molenbeek, 1,91 % àSchaerbeek, 1,77 % à Bruxelles-ville, 1,49 % à Ixelles et 1,53% à Anderlecht.

(Tous les chiffres sont des résultats pour la Chambre)

Soirée électorale à Anvers, au moment du résultat pour le canton de la ville d’Anvers : 4,1 %. Tout comme à Liège avec ses 4,2 %, si les élections communales avaient eu lieu ce 13 juin, Raoul Hedebouw ferait son entrée au conseil communal de la plus grande ville de Wallonie et Peter Mertens dans la plus grande de Flandre. Rendez-vous en 2012. (Photo Solidaire, Will Broex)

A tous ces résultats que vous trouverez sur l'hebdo "SOLIDAIRE" ou sur le site "solidaire.be),j'ajouterai ma déception de voir le parti de la droite de la droite (j'aurais envie de dire de l'injustice de l'injustice) gagner un siège grâce aux arcanes obscure de l'apparentement. En recevant plus d'une heure et demi le triste héros de cette sécession des libéraux, le roi a entrouvert indirectement certaines de ses sympathies et presqu'ainsi  violé, lui aussi involontairement son colloque singulier ; ce n'est pas de bon augure pour son avenir ni pour celui du pays.

yvanbalchoy13@gmail.com

http://poete-action.ultim-blog.com

Un  jour, Dame Fine fleur,
de bonne humeur,
s'en alla à Ellezelles,
la belle,
pour y croquer à pleines dents
mille soleils levants
et se remplir les yeux
de merveilleux.
Mais une fois bien à l'abri
dans son petit logis,
elle eut beau scruter avec passion
les quatre coins de l'horizon,
elle n'y trouva que déception:
pas un coin d'azur
dans la si verte nature !
De plus, son ami le papillon amoureux
venait de s'envoler vers d'autres cieux.
Un peu dépitée
de ces contrariétés,
elle s'abandonna pensive,
sous les vieilles solives,
à l'invitation rustique
d'un fauteuil anachronique
qui lui tendait les bras
sans tralala.
Une fois bien assise,
elle contempla à sa guise
Messire le Silence
qui lui souriait avec insistance,
quand, soudain, là tout devant,
le lit si élégant
lui lança un clin d'oeil
en guise d'acceuil.
En un tour de main,
Dame fleur saisit sa planche à dessin
et sur un blanc parchemin
s'évertua à reproduire,
sans coup férir,
ce sourire si énigmatique
à l'allure si classique.
Bientôt la feuille de papier
se mua en vrai chantier
où droites et arabesques
s'entremêlèrent en une étrange fresque.
Suivant son inspiration
sans autre façon,
notre artiste
se livra à de nombreuses esquisses
qui tour à tour la fascinèrent
puis la décevèrent.
Sans perdre courage,
elle se remit à l'ouvrage,
gommant çà et là,
surchargeant par deçà.
Un instant, découragée,
elle eut envie de déchirer
ce qui ne lui paraissait plus
qu'un labyrinthe touffu,
quand, tout à coup, oh stupeur,
elle s'aperçut avec bonheur
que le si mystérieux oeil
brillait, éclatant, sur sa feuille
sous les traits d'un lion,
jailli du fond des éons.
Troublée, elle se demanda la cause
d'une si troublante métamorphose,
qui d'un lit stylisé
l'avait conduite à un animal si racé.

Lorsque plus tard, son ami papillon
s'en revint à la maison,
se précipitant vers le tableau avec passion,
il s'écria plein d'admiration:
"Oh, quelle belle liondulation".

Yvan Balchoy
yvanbalchoy13@gmail.com
http://poete-action.ultim-blog.com

Sans le respect de ces tensions nécessaires que sont l’autonomie de la personne et son ouverture à autrui, son intériorité et son extériorité, son caractère individuel et communautaire, la personnalité s’évanouit au profit de l’individu, simple élément anonyme d’un quelconque système social.

Dostoïevski ne se contente pas d’affirmer la réciprocité des sujets personnels et l’importance irremplaçable des contacts avec autrui dans la vie personnelle. Poussant plus loin sa réflexion, il souligne que le « moi » n’est pas l’entité complète qu’il parait au premier abord. Indispensables les uns aux autres, les sujets ne s’additionnent pas en unité mais forment des « tout » organiques que sont bien plus que l’ensemble de ceux qui les constituent. (1) Pour qu’un sujet se réalise en plénitude, il lui faut surmonter l’isolement du « pour soi », initialement nécessaire pourtant, afin de rencontrer l’autre saisi comme un « toi », se donner

 à lui et retourner à soi dans l’unité « supra-essentielle » du « nous ».

(2) seul pluriel qui convienne à un ensemble de sujets personnels authentiques.

-------------------------------------------

(1) Léon Zander note à ce propos que Dostoïevski refuse une définition négative de la personne. Au "moi" ne s'oppose pas le "non-moi", mais le"toi", Cf. Dostoïevski :"Le problème du bien", page 108

(2) Cf Paul Evdokimov, ouv. cité, page 122 ; le critique russe voit cet enseignement dans l'appel à l'amour du fameux testament du paradis que clôt "Le songe d'un homme ridicule."

-------------------------------------------------------

Lorsqu’il l’envisage, la famille, la nation ou même l’humanité toute entière, Fédor Mikhaïlovitch considère avant tout l’unité ontologique de ces groupes, qui ont à ses yeux une valeur en soi, indépendamment de leurs éléments constituants, sans d’ailleurs priver ceux-ci de leur originalité ni de leur fin propre.

L’esprit synthétique du grand écrivain ne pouvait se résoudre à limiter au seul univers personnel cette solidarité ; il lui assignait comme champ d’action le cosmos tout entier, en vertu de l’unicité originelle de tous les êtres en Dieu. On retrouve ce souci d’universalité dans les souvenirs du starets Zossime :

     -« Mon frère demandait pardon aux oiseaux, cela semble absurde, mais c’est juste, car tout ressemble à l’océan où tout s’écoule et communique ; on touche à un endroit et cela se répercute à l’autre bout du monde. Admettons que ce soit une folie de demander pardon aux oiseaux, mais les oiseaux et l’enfant et chaque animal qui vous entoure se sentiraient plus à l’aise, si vous-mêmes vous étiez plus dignes que vous ne l’êtes actuellement si peu que ce soit. » (3)

----------------------------------------------

(3) Les frères Karamazov", page 344

-------------------------------------------

( à suivre) 

Yvan Balchoy

yvanbalchoy13@gmail.com

        http://poete-action.ultim-blog.com

Au bout de trois sonneries, la voix de Ria lui parvint avec une présence extraordinaire qui lui insuffla toute l’angoisse que subissait son épouse.

     -« Allo, qui est à l’appareil ?  C’est toi, Ghislain, Mon Dieu, comme je suis heureuse, tu nous reviens, c’est vrai ? Dis-moi d’abord comment tu vas ? Tu sais, nous avons vécu des jours d’enfer, un jour on te croyait mort et, le lendemain, la police nous disait qu’ils étaient sur une piste sérieuse et que sans doute, tu étais vivant. Pourquoi ne nous as-tu jamais appelés ? »

Ghislain se sentit comme pris au piège. Il était ému par cette femme avec qui il avait partagé tant de jours heureux et malheureux. Non, ce n’était pas de la pitié, ce serait trop horrible qu’il ne reste que ça de leur union, ce n’était plus de l’amour, il aurait tant voulu que ce soit de l’amitié, une amitié vraie qui, il le sentait fort, était la meilleure chose qui puisse leur arriver, la seule en tout cas qui puisse défier l’avenir.

     -« Bonjour Ria, oui, je vais bien, ma vie ces derniers temps n’a pas été rose, tous les jours, nous en parlerons longuement plus tard ; comment vont les petits, j’ai soif de les revoir ; tu sais, j’arriverai vers 17 heures à la gare de Namur,  je serai heureux de souper avec vous. »

En prononçant ces mots, Ghislain eut l’impression que celui qui parlait à Ria était comme un double étranger de lui-même ; devant le dérisoire de ses paroles au regard de ce qu’il éprouvait, il avait honte.

Certes, il était heureux d’entendre la voix de Ria qui, il le savait l’aimait ; non seulement il n’avait rien à lui reprocher, mais elle lui restait très chère même si le surgissement de Marthe, comme un raz-de-marée avait emporte son amour loin au large.

Quand il eut raccroché, il rejoignit son amie qui l’attendait, un peu narquoise, près du composteur :

     -« Et bien, chéri, comment ça a marché ? Les grandes retrouvailles, l’enfant prodigue qui revient au foyer, tout cela est bien émouvant !... »

Ces propos désabusés furent à Ghislain comme un coup de poignard, dont il dut bien avouer en ses for intérieur qu’il les méritaient bien ? Il ne tenta pas de répliquer. N’était-ce pas elle qui avait raison ?

(à suivre)

Yvan Balchoy

yvanbalchoy13@gmail.com

http://poete-action.ultim-blog.com

Ta jouissance
en cascade
a mis en émoi
tous mes sens.
J'ai tant aimé
reconnaître le reflet
de mon bonheur
dans l'éclat
de ton regard sans fard.
J'ai noyé
toutes mes peurs
dans l'onction savoureuse
de la fleur
de ton corps diadème.

Yvan Balchoy

yvanbalchoy13@gmail.com

http://poete-action.ultim-blog.com