Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Archives

Publié par YVAN BALCHOY

Si Trump poursuit la Chine, l'Irak devrait exiger des compensations pour une guerre injuste

Le sectarisme de Trump contre la Chine fait écho aux mensonges occidentaux qui ont ravagé l'Irak.

Ajaz Ashraf30 Avr 2020

Compensation pour guerre injuste

Lorsque vous ouvrez la page d'accueil du site web Iraqi Body Count, un projet d'une organisation non gouvernementale britannique, vous ne manquerez probablement pas de lire ces mots : Documenter les morts civiles dues à la violence : 185 044-207 979 ; total des morts violentes, y compris les combattants-280 000. Ces chiffres concernent les Irakiens tués depuis le 20 mars 2003, jour où les États-Unis d'Amérique et leurs alliés, principalement le Royaume-Uni, ont envahi leur pays, jusqu'à aujourd'hui.

Le nombre de morts en Irak ne semble pas particulièrement surprenant, car Covid-19, la maladie causée par le nouveau coronavirus, fait des ravages dans le monde entier. Le 29 avril, il avait déjà coûté la vie à 59 266 Américains et 21 678 Britanniques, qui sont tous morts en l'espace de deux mois. La courte durée pendant laquelle des milliers de vies ont été éteintes signifie, ostensiblement, que ce Coronavirus a été plus meurtrier dans son impact que l'invasion américaine de l'Irak.

Pourtant, la souffrance de l'Irak, même si elle s'est étendue sur 17 ans, n'a pas été moindre que celle de l'Amérique ou du Royaume-Uni. La population de l'Irak n'est que de 35 millions d'habitants, soit neuf fois moins que les 322 millions d'Américains et près de deux fois moins que les 60 millions d'habitants du Royaume-Uni. L'impact des morts en masse sur la société irakienne est probablement égal, sinon supérieur, à celui qu'il a eu sur la société américaine, d'autant plus que les chiffres de l'Iraq sont largement considérés comme conservateurs.

Il est pertinent de rappeler l'histoire de l'Irak alors que le président américain Donald Trump, ébranlé par le nombre croissant de morts des mois avant qu'il ne cherche à se faire réélire, s'indigne de l'indignation des supporters dans son pays contre la Chine. Il a affirmé que le nouveau coronavirus s'est accidentellement échappé d'un laboratoire chinois et a infecté le monde entier. Et ce, malgré le fait que le général en chef du Pentagone, Mark Milley, ait déclaré publiquement que la "valeur probante" de la négligence de la Chine dans la supervision de son laboratoire était "neutre".

Pourtant, le 28 avril, M. Trump a déclaré : "Nous ne sommes pas satisfaits de la Chine. Nous pensons qu'elle aurait pu être arrêtée à la source. Elle aurait pu être arrêtée rapidement et elle ne se serait pas répandue dans le monde entier". Lorsqu'on lui a parlé d'un éditorial d'un journal allemand demandant que la Chine verse 165 milliards de dollars à l'Allemagne à titre de dommages et intérêts, M. Trump a déclaré : "Nous parlons de beaucoup plus d'argent que ce dont parle l'Allemagne... Nous n'avons pas encore déterminé le montant final. Il est très substantiel".

Retour sur la guerre de l'Amérique contre l'Irak. De même, dans les mois qui ont précédé l'invasion de l'Irak par les États-Unis, le président américain George W Bush et son équipe ont fabriqué des mensonges sur le fait que le président irakien Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive et qu'il avait entretenu clandestinement des liens avec le chef d'Al-Qaida, Oussama Ben Laden, qui avait planifié des attaques contre les tours du World Trade Center à New York 18 mois plus tôt.

De plus, les dirigeants américains avaient dissimulé ou balayé des renseignements, contrairement à la rhétorique qu'ils avaient employée pour attiser les sentiments nationaux en faveur de la guerre. De même, les dirigeants occidentaux, et plus particulièrement le Premier ministre britannique Tony Blair, ont approuvé la ligne de Washington sur l'Irak et se sont engagés dans une campagne de propagande en faveur de la guerre. De même, Bush a fait un pied de nez aux Nations unies et à l'Agence internationale de l'énergie atomique, qui inspectait les sites irakiens pour vérifier s'ils produisaient des armes de destruction massive, comme l'a fait M. Trump à l'Organisation mondiale de la santé ces dernières semaines.

Il est impossible de prévoir le comportement d'un nouveau virus et sa létalité.

En revanche, la guerre américaine contre l'Irak est la conséquence de la tromperie délibérée de Washington et de sa volonté de changer les régimes en Asie occidentale. L'Irak et la région ont indûment souffert de l'imprudence de l'Amérique. À l'occasion du 15e anniversaire de la guerre en Irak, le journaliste Philip Bump a écrit un article pour le Washington Post montrant que les chiffres de la mort des Irakiens, même s'ils sont minutieusement recueillis et corroborés, sont sous-estimés.

Bump a cité une étude de 2013, une entreprise commune de chercheurs des États-Unis, du Canada et de l'Irak, pour dire : "Environ 400 000 décès étaient probablement attribuables au conflit de 2003 à 2011 [lorsque les troupes américaines ont été retirées, pour être redéployées trois ans plus tard pour contrôler l'État islamique], dont environ 240 000 à la suite de violences et 160 000 à des causes liées à la guerre". En 2018, le décompte des corps en Irak a estimé à 82 000 le nombre de morts supplémentaires résultant du conflit. Bump a ajouté : "Il semble probable que le nombre de morts au cours des 15 dernières années ait facilement dépassé le demi-million d'Irakiens, mais il est difficile de déterminer à quel point ce chiffre est plus élevé".

Supposons que le nombre de morts en Irak jusqu'en 2015, soit un an après que l'État islamique ait balayé une grande partie du nord de l'Irak, s'élève à 600 000. Bump a souligné que "cela équivaut à peu près à la population de Washington, DC, en 2010. Comme si chaque homme, femme et enfant du district de Columbia avait été tué dans la guerre, était mort à cause d'une infrastructure défaillante ou avait été tué par des terroristes d'État islamiques".

Pour beaucoup, il semblerait bizarre ou injuste de rejeter sur l'Amérique la responsabilité des morts causées par l'État islamique, le gouvernement irakien, les milices sectaires et la myriade de groupes d'insurgés. Pourtant, les États-Unis doivent assumer la responsabilité car l'effondrement social de l'Irak avait été prédit par les services de renseignements américains et britanniques et pourtant, leurs dirigeants politiques ont décidé de faire la guerre.

Par exemple, l'enquête menée pendant sept ans par John Chilcot, qui a été nommé en 2009 par le Premier ministre britannique Gordon Brown pour examiner le rôle de son pays dans la guerre, a conclu que le chaos et la violence interminables de l'Irak avaient été prédits dans un rapport interne des services de renseignement de la défense britannique. Le rapport interne avait déclaré qu'une guerre déclencherait un conflit sectaire sanglant.

Non seulement Blair a ignoré le rapport des services de renseignement, mais son gouvernement a "sexué" un document - Les armes de destruction massive de l'Irak : Weapons of Mass Destruction : The Assessment of the British Government-avant de le rendre public en 2002. Populairement connu sous le nom de Dossier de septembre, il affirmait que Hussein possédait des armes de destruction massive, y compris des armes chimiques et biologiques, et qu'il avait relancé son programme d'armes nucléaires.

De manière assez sensationnelle, le dossier affirmait que l'Irak pouvait déployer ces armes de destruction massive dans les 45 minutes suivant l'émission d'un ordre d'utilisation, dont la BBC a révélé, en mai 2003, qu'il avait été introduit à la demande du gouvernement. Le dossier, selon le rapport de la BBC, a été "sexé" pour justifier la décision de Blair d'entrer en guerre contre l'Irak.

Blair s'inspire de Bush qui, selon l'écrivain Dylan Matthews, a menti sur de nombreux points. Par exemple, en octobre 2002, Bush a prétendu que Hussein possédait un "stock massif d'armes biologiques". La CIA avait, en effet, informé les décideurs politiques qu'elle ne disposait "d'aucune information spécifique sur les types ou les quantités d'agents ou de stocks d'armes dont disposait Bagdad".

La CIA a également informé Bush que "Saddam n'avait pas d'arme nucléaire" et qu'il ne serait probablement pas en mesure de le faire avant 2007-2009. Bush a cependant déclaré en décembre 2002 : "Nous ne savons pas si l'Irak possède ou non l'arme nucléaire". En septembre 2002, la conseillère à la sécurité nationale Condoleezza Rice a affirmé que l'Irak avait acheté des tubes en aluminium qui ne pouvaient être "vraiment adaptés qu'aux programmes d'armes nucléaires". Matthews écrit : "C'est exactement le contraire de ce que disaient les experts nucléaires du Département de l'énergie ; ils ont soutenu que non seulement il était très possible que les tubes servent à des fins non nucléaires, mais qu'il était très probable qu'ils le fassent aussi".

L'Amérique a inventé des mensonges pour dévaster l'Irak. Son PIB par habitant en 2018 était de 5834 dollars, en baisse par rapport au sommet de 10 326 dollars atteint en 1990, l'année précédant le lancement par la coalition dirigée par les États-Unis de l'opération Tempête du désert visant à expulser les troupes irakiennes du Koweït. Pour mieux apprécier la chute de l'Irak, il faut savoir que le PIB par habitant de l'Inde était, en 2018, d'environ 200 dollars, une forte hausse par rapport au faible niveau de 367 dollars atteint en 1990.

L'histoire de l'Irak doit être racontée à nouveau pour mettre en garde contre les chicaneries de l'Amérique contre la Chine afin de conserver son statut de superpuissance que personne ne peut contester. Il faut rappeler à Trump qu'avant de demander des dommages et intérêts à la Chine, son pays doit compenser la guerre injuste qu'il a imposée à l'Irak, et traduire en justice Bush et Blair qui ont menti pour tuer des Irakiens en nombre bien plus important que celui du nouveau coronavirus jusqu'à présent.

L'auteur est un journaliste indépendant. Ses opinions sont personnelles.

 
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article