Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Catégories

Archives

Publié par YVAN BALCHOY

Accueil > Actualités

La Shoah comme prétexte à l’annexion (par Zeev Sternhell)

samedi 1er février 2020

  • printer
  • viadeo

Nous reproduisons ci-dessous la traduction d’un article de l’historien israélien Zeev Sternhell paru vendredi sur le site en anglais du quotidien Haaretz. Co-fondateur du mouvement La Paix Maintenant dans les années 1980, Sternhell, rescapé du génocide d’origine polonaise, âgé aujourd’hui de 84 ans, s’est défini comme sioniste, servant loyalement dans toutes les guerres, sa vie durant. Et il apparaît nettement, à la lecture de son article, que c’est encore le cas, seule la « droite » sioniste étant coupable à ses yeux. Il n’empêche…

Titre : L’Holocauste en tant que prétexte pour l’annexion

Texte :

« L’opération combinée par Donald Trump et Benjamin Netanyahou pour conférer une légitimité états-unienne à l’annexion des territoires palestiniens a transpiré au moment même où se tenait à Yad Vashem la réunion du World Holocaust Forum. Il est difficile d’imaginer plus cynique combinaison : à Jérusalem, on s’est donc servi de l’antisémitisme pour faire taire l’opposition, attendue mondialement, au plan d’annexion.

Ainsi, l’antisémitisme, qui avait conduit à la catastrophe infligée au peuple juif, a été transformé par Israël en un instrument politique cynique et éhonté. Jérusalem a fait de l’antisémitisme l’arme fatale pour s’opposer au retrait, ne serait-ce que d’une poignée de juifs, de la Cisjordanie, et à toute idée d’un partage équitable de la terre. Pour les nationalistes, toute politique qui ne colle pas à 100% à l’intérêt israélien tel qu’ils le conçoivent doit être vu comme de l’antisémitisme.

La capacité de Netanyahou et de ses partisans à utiliser le génocide et l’antisémitisme comme monnaie d’échange est bien connue depuis longtemps, de même que la lâcheté de l’Europe et l’incapacité de cette dernière à résister au chantage de la droite israélienne. Le Likoud a décidé que le refus de l’occupation et de l’apartheid dans les territoires constituait de l’antisionisme, et il a ensuite tiré un trait d’égalité entre antisionisme et antisémitisme.

Certes, l’Europe est touchée à juste titre par un sentiment de culpabilité vis-à-vis des Juifs ; l’affaire ne sera jamais close, mais cela ne justifie pas pour autant la complaisance européenne face au racisme et au nationalisme juif israéliens.

Paradoxalement, cette posture revient au final à soutenir, activement, la destruction d’Israël en tant que société libérale, démocratique et juive. Tout individu sensé comprendra que l’annexion sans égalité des droits pour les Palestiniens revient à consacrer un nouvel Etat d’apartheid. Ce qui n’est pas exactement une des raisons d’être de l’Union Européenne.

Qui, en Europe occidentale, accepte d’être caution de telles actions, et de laisser les nationalistes juifs exploiter un passé impardonnable, aux fins de vider le nationalisme juif de la dernière goutte de ses valeurs libérales ?

Au-delà de tout le débat sur la question de savoir ce qui fait l’identité religieuse et nationale juive, le sionisme a été une réponse à l’antisémitisme européen, et une solution à l’oppression et au danger mortel qui menaçait les Juifs. L’émigration vers New-York avait été le 1er choix pour 90% des juifs qui fuyaient l’Europe, avant que les Etats-Unis ne leur ferment la porte, au début des années 1920.

La solution proposée par le sionisme est devenue pertinente parce que toutes les autres portes étaient fermées, et elle a gagné une légitimité mondiale au lendemain du génocide. Mais aujourd’hui, la droite nationaliste essaie d’étendre cette légitimité à l’occupation et à l’annexion.

On a là un exemple frappant de l’exploitation cynique et honteuse de l’Holocauste et de l’antisémitisme au service des besoins politiques du gouvernement israélien.

Alors ? Alors voilà la question : comment pouvons-nous faire comprendre au monde progressiste qu’il n’y a pas de rapport entre l’antisémitisme et une critique sans concession de l’occupation et de l’annexion, ou d’autres caractéristiques de la politique israélienne dans les territoires ?

Le président allemand a exprimé des remords avec des mots qui imposent le respect. Sous la direction de la Chancelière Angela Merkel, afin de montrer au reste du monde que le pays était désormais libéré du racisme, a accueilli un million de réfugiés non chrétiens et non européens.

Mais tant l’Allemagne que la France, qui ont leurs propres problèmes avec la question de l’antisémitisme, se comportent comme si elles avaient peur de leur propre ombre lorsqu’il s’agit de toucher la corde sensible de la critique d’Israël.

La propagande de la droite est parvenue à convaincre nombre des meilleurs esprits d’Europe occidentale que de telles critiques reviennent à s’opposer au sionisme, ce qui reviendrait à dénier à Israël le droit d’exister, et que ce serait par conséquent de l’antisémitisme. Mensonge absolu ! et les Israéliens devraient être les premiers à le crier du haut des toits ! »}

(Traduction CAPJPO-EuroPalestine)

Source : https://www.haaretz.com/opinion/.premium-the-holocaust-as-a-pretext-for-annexation-1.8472451

CAPJPO-EuroPalestine

NOTE D'YVAN BALCHOY

Ce matin, un journaliste que j'apprécie généralement a résumé la semaine passée en évoquant l'émission consacrée sur Antenne 2à François Fillon qui, tenait à se défendre pour des raisons qu'un tribunal jugera bientôt à charge et à décharge. Pas un mot néanmoins pour une autre déclaration venant du président grossier des USA qui exerce un chantage éhonté sur nombre de nations qui ne courbent pas la tête devant ses injustices.

Il me semble que les médias pourraient enfin donner la place qu'il mérite  à l’étranglement (le mot me semble adéquat) d'une nation non par un état juif (J'ai trop d'estime pour le peuple élu pour ne pas le confondre avec la clique des Netavoyou § Cie) mais par une entité qui à mes yeux ne redeviendra un état stricto sensu que quand elle respectera les droits humains d'une population qu'elle occupe illégalement

Face à ce crime honteux : une nation qui en supprime une autre par la force, l'Europe par la bouche timide en l'occurrence de Monsieur Macron, de Monsieur Michel, porte-parole très officieux de l'Union Européenne ainsi que d'autres chefs d'état de démocraties je me rapelle à juste titre cdes démocraties qui en 1938 ont accepté le déshonneur dicté par Hitler, en le laissant occuper illégalement la Tchécoslovaquie. Comme quelqu'un d'avisé l'avait dit alors je crois, ils avaient choisi le déshonneur pour éviter la guerre. Et ils ont eu et nous en même temps l'un et l'autre.

Les criminels qui règnent actuellement a Tel Aviv, paieront un jour leurs crimes racistes d'autant plus graves qu'ayant été victimes de la Shoah et en connaissant l'horreur, ils persistent à entamer l'horrible processus qui, sous le régime nazi, se termina par un des plus grands massacres humains de touis les temps.

Certains nous disent qu’Israël n'est pas le seul à violer les droits humains. On cite à juste titre ce qui se passe au Yemen, mais dans pas mal d'autres états.

Oui, il faut condamner toutes les violations contre les droits humains sans exception mais le cas de l'état hébreu est spécial.

je n'ai jamais entendu le Yémen considéré à peu de choses près comme un état de l'Union Européenne On n'a jamais propose le Emmen comme un candidat à l'Eurovision, à participer à des manifestations réservées en principe aux pays d'Europe. Or, jusqu'à preuve du contraire ce pays est asiatique et il devrait s'intégrer à son continent.

Monsieur Sylvain Maillard,député macroniste français, qui veut imposer une définition du sionisme revenant à criminaliser toute réaction négative contre un peuple qui pratique l'apartheid et est responsable de la mort de centaines de milliers de civils dont beaucoup d'enfants à Gaza.

Oui les juifs ont droit à une terre, définie non par eux seulement mais par L'ONU.

La Cisjordanie, Jérusalem Est et Gaza sont depuis plus d'un millénaire arabes avec des minorité juive et chrétienne.

Les sionistes, au sens moderne du mot, qui sont, pour moi, en tout cas, la lie du peuple juifs, c'est à dire des juifs racistes et fascistes persécutent aujourd'hui l les Palestiniens sur leur territoire occupe y compris par exemple les quelques chrétiens de Gaza et contrairement aux pères fondateurs de l'Etat d'Israël, ils commencent à minimiser les droits élémentaires des citoyens arabes israéliens.

Ce que l'Europe devrait faire, c'est ce qu'elle ferait pour n'importe quel état qui commettrait les crimes semblable à ceux perpétrés sur la terre Sainte, c'est au minimum une rupture de relations diplomatiques, des pénalités commerciales jusqu'à ce que le bon sens revienne et que les dirigeants juifs renoncent à occuper leur voisin.

Ne trouver comme solutions à ce conflit national qu'un dialogue commun sans aide réel de l'extérieur comme le propose hypocritement monsieur Macron c'est proposer un dialogue impossible entre le loup et l'agneau.

Certes des ajustements de frontières équitables sont possibles si les deux états en conviennent librement et sans intervention ni chantage de l'oncle Sam.

Évidemment le jureur des lamentations devrait être accordé à la nation juive

Par ailleurs, des Palestiniens vivent plus ou moins acceptés en Israel, j'imagine des juifs vivant dans des conditions similaires en Palestine en acceptant bien sûr la souveraineté de l'état arabe.

Je veux, malgré tous les immenses obstacles espérer le jour où Israël et la Palestine, chacun sur son vrai territoire, vivront comme deux états en paix.


 

Yvan Balchoy


 


 

 

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article