POESIE-ACTION

J'avoue que j'aimais lire le journal "Libération". Aujourd'hui encore, devant faire un trajet d'une bonne heure en train je l'ai acheté et les réserves que je ressens depuis pas mal de temps à sa lecture se sont précisées :

Je vous parlerai d'abord de l'article "Pourquoi je reste"de Pierre Marcelle. Le choix de ce journaliste est  tout à fait honorable. Il a raison de demeurer dans une rédaction où il se sent libre de s'exprimer.

En revanche il s'étonne qu'un lecteur inquiet à la suite de l'écoute de France Inter puis de France Culture se demande pourquoi "Libératioin" n'ouvre pas ses colonnes à deux de ses journalistes dont Florance Aubenas qui quittent le journal en soupçonnant Edouard de Rotschild d'avoir pris le contrôlele contrôle de la rédaction du quotidien.

Pierre  Marcelle trouve illogique d'avoir accepté le renflouement de "Libération" par l'homme d'affaire en en 2005 et de s'étonner de ce qui arrive au journal depuis des mois. Il y a pourtant, je crois lieu de s'inquiéter du départ de Serge July alors qu'Edouard de Rotschild  s'était engagé à le garder dans sa rédaction, et aujourd'hui le départ de celle qui durant sa captivité en Irak et sa libération a été bien utile  à la diffusion et à la bonne image du journal me semble une très mauvaise nouvelle même si personne n'est indispensdable.

Ce qui est sûr c'est que si l'auteur de l'article se sent toujours libre d'expression, il n'en n'est plus de même de Florance et de son collègue. Je suis pour ma part enclin à plutôt écouter F. Aubenas car sa démarche pour moi sincère ne me surprend nullement. J'ai l'impression que "Libération" dérape très insidieusement bien sûr peu à peu en particulier dans la question Palestinienne.

Qu'on le veuille ou non quel lien existe ou n'existe pas entre Edmond Rotschild et les lobbies israéliens si importants en France au sein des multimédia et sa politique même quand l'Etat hébreu commet des actes inqualifiables au Liban et à Gaza, je n'en sais rien. Un journal comme un individu a une âme, un esprit et il vaut mieux parfois préférer disparaître que de renoncer à son idéal. Je ne crois pas que le choix d'Edouard de Rotschild était le bon choix et je pense sincèrement qu'on aurait pu chercher un autre renfloueur davantage ancré dans l'esprit du journal.

Je n'ai pas oublié les propos imbécile d'un Dassault décidé à imprimer ses idées aux rédactions qu'il achetait comme on achète une marchandise qui rapporte de l'argent et du pouvoir et qui peut rapporter davantage d'argent et davantage de pouvoir.

Je n'ai aucune raisson d'assimiler Monsieur de Rotschild  au niveau d'un Dassault, mais je pense qu'une direction en accord profond d'esprit avec les valeurs de toujours de Libération eut été bien préférable. Dommage ! On achète pas un lecteur avec un mensonge et j'ai bien peur que ce soit le cas..

'aurais les mêmes craintes vis à vis d' Henri Lévi et d'un certain Prix Nobel de la Paix car tous deux deviennent sourd et aveugle dès qu'il des question des crimes de l'état hébreu.

 

Le deuxième article qui m'a titillé dans ce numéro s'intitule "Israel-Palestine :je serais prêt à souscrire au quatre cinquièmes d'un article plein de bonnes idées respectables et difficilement critiquables. Mais déjà quand je lis qu'Israel a besoin des Palestiniens pour s'intégrer dans la région -évident - mais que les Palestiniens ont besoin d'Israel pour assurer une indépendance refusée en 47-48 pa rles dirigeants arabes. L'erreur d'hier  de dirigeants corrompus arabes ne justifie en rien le vol toujours croissant toujours plus violent des terres palestiniennes par l'Etat d'Israel qui n'offre plus à leur frères sémites autant qu'eux qu'un état croupion qui rappelle ce qu'en Afrique du Sud les sinistres boers offrirent d'abord aux noirs.

 

Mais il est un phrase en cet article  que je trouve innacceptable et même immorale !

 "Le droit des gens, depuis des siècles a reconnu sinon le droit du plus fort, au moins les conséquences nées des affrontements." Ces alternative est un simple pléonasme. J'ai l'impression que tout l'article est écrit autour de cette phrase. Une fois qu'on l'a admis, alors on peut parler de concession mutuelles et chaque kilomètre carré qu'Israel cède aux Palestiniens semble une concession généreuse alors qu'en réalité ce qui s'est passé peut-être résumé dans la parabole suivante.

Une famille avait une belle propriété couplée à un grand jardin. Un jour ue bande armée, retrouvant des titres de propriété relatés dans des ouvrages religieux non historiques et vieux de plus de mille ans occuppa la totalité de la propriété, décida d'annexer le bloc principal d'habitation puis peu à peu rogna les terres les plus fertiles au point de ne plus laisser à la famille d'origine qu'une dépendance en ruine. Aujourd'hui dans sa grande générosité la famille pilleuse offre à la famille d'origine de lui reconnaître la propriété de la grange vermoulue  et du mini-potager qui l'entoure comme solde de tout compte. C'est une abomination, n'est-ce pas. Et bien c'est ce que propose Israel.

Il n'y a qu'une solution équitable, en revenir, suivant les décisions de l'ONU, au moins à la situation de 67 et s'il y a des modifications à négocier (comme de permettre à Israel d'avoir sur son territoire le mur des lamentations), il faudra opérer des échanges en négociant plus sous la contrainte mais en pleine liberté, égalité. Personne à part les Palestiniens ne peut décider du sort de Jérusalem est, de la totalité de la Cisjourdanie et de Gaza. Et l'indépendance de ces territoires signifie l'interdiction totale pour l'état hébreu de bombarder, massacrer du haut des airs des populations civiles indociles,  ce qu'il fait en un Gaza prétendument indépendant en réalité devenu le plus grand camp de concentration de notre monde

Il faudra sans doute au départ  faire respecter les frontières  des deux états par l'ONU comme au Liban pour leur donner la sécurité auquelle tous deux aspirent.

Une fois cette double indépendance assurée, pourquoi pas négocier de menus ajustements de frontières acceptés sur pied d'égalité par les deux parties, utiles à chacune et reconnus par la Communauté internationale.

Quand l'auteur citant un vieux texte dit que les juifs ne "colonisent pas" qu'il le prouve en disant par exemple qu'il comprend que les Palestiniens ont raison de refuser de renoncer à la Mosquée d'Omar pour leur Etat de même façon que les Israéliens ont droit à être chez eux au Mur des lamentations.

Je n'ai malheureusement pas lu cette générosité réciproque en cet article ambigu à cause de cette horrible concession à la loi du plus fort qui rappelle les pires années pour le monde juif lui-même du siècle passé". 

 

Yvan Balchoy

 

balchoy@belgacom.net

Cette nuit une insomnie persistante m'a jeté devant le petit écran et j'avoue que j'ai été comblé par un splendide documentaire romancé qui m'a fait oublié nuit et sommeil un très long moment.

L'histoire se passe dans les territoire Innouites du grand nord du Canada. Un homme, mi trappeur mi-scientifique vit seul dans un paysage admirable. Nous le voyons vivre d'abord au rythme d'une sorte de camping tantôt dans une sorte de cabane en bois où il dispose d'un confort certes sommaire mais aussi de pas mal de "délices" de la civilisation comme le café, les conserves, le  ketchup et..  Il se déplace souvent dans cette nature aussi sauvage que grandiose  se contentant alors d'une petite tente d'une personne.

Nous découvrons vite qu'il s'intéresse tout particulièrement à un loup au blanc manteau  qu'il aperçoit au loin. Manifestement entre l'animal et l'homme une sorte de curiosité miutuelle nait qui devient peu à peu fascination.

L'homme disposant  d'un excellent  matériel pour observer, filmer, enregistrer le milieu qui l'entoure et ce loup qui s'approche de plus en plus près.  Nous comprenons peu à peu qu'il est en mission scientifique. On soupçonne les loups de causer de grands torts aux troupeaux de cariboux et il lui faut vérifier ou infirmer cette hypothèse. Entre le loup de l'homme, le dialogue s'établit vite au point qu'il lui donne un prénom humain. On s'amuse de voir ces deux interlocuteurs affirmer chacun à sa manière sa territorialité vis à vis de l'autre et le loup vient uriner tout près de la tente mais en laissant à l'homme une part de territoire. Il y a là comme un partage de fait du milieu de vie.

Je me souviens tout particulièrement d'une scène magnifique où le loup s'approche de la tente, la secoue tandis que le trappeur retient de tout force le mat pour l'empêcher de s'écrouler, le loup s'aventure même jusqu'à l'ouverturde la tente. Tous deux s'observent , leur relation débute dans une tension forte qui s'apaise peu à peu, devient cohabitation qu'on pourrait qualifier d'amicale.

Un jour le louplui apparaît accompagné d'un congénaire qui se révèle après examen en fait une compagne au blanc manteau comme son compagnon.   Ils sont trois désormais à se partager la steppe printannière.

Un matin, le trappeur entend de joyeux jappements sur la colline qui surplombe son logement. A côté des deux loups adultes trois louveteaux s'ébadent gaiement et on dirait que le mâle  et sa femelle sont heureux de présenter leur petite famille à l'humain qui cohabite avec eux en cette terre sauvage.

En les observant  -le mâle s'évade souvent la nuit on ne sait où, la mère demeure, on dirait. un peu à regret près de ses petits- notre trappeur se demande comment se nourissent ces loup car de caribous il n'y a aucune trace en ce moment-là et manifestement ils se portent fort bien. Grâce à ses super-jumelles, il finit par trouver : les loups vivent des millions de petites souris qui pullulent. Il calcule qu'il y en a au moins une par mètre carré donc des millions dans les kilomètres environnants.

En même temps ses provisions diminuant peu à peu, il lui faut bien penser à trouver d'autres approvisionnement en nourritures.Il n'a pas envie de retourner à la "civilisation". Pas question de caribous ni d'autres grands mammifères absents !  Il réfléchit donc et sa fascination pour ses compagnons loups est si forte que peu à peu lui vient l'idée de les imitant en mangeant lui aussi ces souris qui leur réussissent si bien.

Ses premiers essais de déglutition de ces petites bêtes, si éloignées culturellement de sa nourriture sont amusants. Il doit d'abord se forcer, évite de peu de vomir, tente différentes manières de les assaisonner en grillade, en.      sandwich, en sauce etc... mais il y parvient finalement très bien et peut continuer ses observations.

Un jour deux hommes  des innuites le rejoignent, un jeune apparemment chasseur et un sage viellard avec lequel il sympatise au-delà des mots surtout par le regard. Le jeune doit faire vivre sa famille, une peau de loup lui rapporte 350 dollars, on voit bien qu'il respecte uniquement la vie des loups de notre trappeur pour ne pas le fâcher. Alors que le vieil homme reste plongé dans sa civilisation millénaire on sent que le jeune est impatient de moderniser sa vie, d'avoir de l'argent et il ne comprend pas bien la passion du trappeur pour ses amis loups.Ces deux hommes dont il a goûté bien sûr la présence après tant de solitude humaine  repartent  bientôt et il se retrouve seul avec ses loups.

Mais tout change car à la fin de l'été, les caribous quittent leur paturage d'été et un petit troupeau d'entre eux rejoint leur steppe. Les loups montrent vite que si bonnes soient les souris les caribous constituent pour eux un met nettement plus apprécié.

Alors survient dans le film une scène très étrange. Tout nu notre trappeur suit les loups en chasse, il assiste à l'égorgement et au dépecage d'un caribou  par la famille-loup. Alors qu'ils mangent joyeusement leur proie il n'hésite pas à les rejoindre toujours aussi nu et les loups presque respectueusement lui cèdent la place devant la dépuille sans agressivité.

Ainsi notre homme qui s'était déjà rapproché des loups en se nourissant de souris comme eux finit pas être tolérés par eux pour partager leur proie ce qui me semble l'acceptation par eux d'une sorte de fraternité vitale avec l'homme qui n'est plus l'ennemi héréditaire.ou même l'autre dont on a peur.

 

L'histoire se termine tristement. Un jour au retour d'une excursion, il retrouve d'abord des hommes munis d'un avion qui lui expliquent leur volonté de transformer cette contrée en zone touristique pour les Japonais grâce à des sources d'eau chaudes, d' y bâtir des hôtels et ainsi de devenir immensément riches.Manifestement aucune sympathie ne nait entre eux, ils appartiennent à deux mondes opposés, le jeune qui l'avait visité fait partie de ces innouites acquis au matérialisme envahissant tandis que le vieillard revient le visiter comme pour l'enco,urager à persévérer.

Il découvre ensuite que ses "visiteurs" ont tué les deux loups adultes abandonnanrt les louveteaux dans leur tannière et quand l'avion revient pour reprendre le dialogue avec lui il n'hésite pas il tire dans sa direction pour les chasser.

L'histoire se termine ainsi sur ce choc entre deux mondes celui ou l'homme vit en harmonie avec le cosmos, avec le monde végétal et animal dans un milieu certes sauvage et parfois cruel mais harmonieux et cet autre monde qui séduit ou menace le monde Innouite, un monde où les touristes japonaisviendront prendre les eaux dans la steppe betonnée et "hotellisée" tandis que leurs hôtes esquimaux seront devenus très riches, circuleront en avions ou traineaux motorisés tandis que d'autres ayants perdu la solidarité de la tributs primitives seront devenus quart-monde au grand Nord. canadien.il n'y aura plus de loups, plus de caribous sinon dans des enclos payants, On y trouvera plein de touristes mais peut-être plus aucun homme comme ce vieillard comme ce trappeur;l'uniformité du marché aura gagné une fois de plus et le monde sera appauvri d'une part de nature vierge et harmonieuse. .

Je ne veux pas conclure sur ce risque fatidique et presqu'hélas innévitable sans doute ; je préfère vous confier, sans trop m'en rappeler les termes exacts,  la dernière phrase du sage vieillard au trappeur lors de la dernière scène  du film qui est un magnifique lever de soleil et l'Innuite le visage rayonnant rappelle à son plus jeune ami que le bonheur existe, qu'il est simple et rayonnant comme un lever du soleil et que pour être heureux il faut être encore capable de découvrir le merveilleux du jour qui renaît dans une merveilleuse lumière.

Je me suis rendormi en paix.

Yvan balchoy

balchoy@belgacom.net

 

 

A mon réveil ce matin, j'ai pu écouter un interview très intéressant du secrétaire général de l'ONU, Koffie Annan sur les évènement du Liban, d'Israël et de  Palestine.

On se rappelle qu'au départ il fut choisi avec une forte pression des USA qui espéraient sans doute en faire un serviteur docile de leur politique.

Heureusement peu à peu il a pris ses distances par rapport au pouvoir de Washington. Bien entendu il le fit avec une prudence de sioux qui parflois lui est reprochée; à mon avis c'est le seul moyen qui soit à sa disposition pour infléchir dans un sens plus indépendant la politique de l'ONU.

 

Ainsi ce voyage au Liban et en Israël ces jours-ci où il n'hésite pas à demander à Israël d'arrêter son blocus du Liban tout en demandant au Hesbollah de libérer les deux prisonniers qui ont servi de prétexte au conflit. Contrairement à beaucoup de ministres occidentaux, il n'a pas hésité à réclammer une solution au problème Palestinien, clé de voûte d'une paix durable en cette région et de demander parallèlement à la libération des soldats israéliens celle des ministres et députés démocratiquement élus du Hamas.: une décision courageuse.

Mais Koffie Annan a décidé de continuer ses visites en rencontrant les autorités politiques de Syrie et d'Iran. Le journaliste de la radio périuphérique s'est d'ailleurs permis de presque reprocher au secrétaire général de l'ONU ces deux déplacements. Avec beaucoup d'adresse ce dernier a dit qu'il n'avait d'autre moyen de persuasion à l'ONU que le dialogue. Ainsi  sans blanchir ces deux états de certains aspects au moins équivoques de leur politique il estime de son devoir de les entendre et de se faire entendre auprès d'eux. Ces deux pays souverains ne sont-ils pas membres à part entière de l'ONU.

 

Merci, Monsieur le secrétaire général d'avoir réussi à devenir peu à peu un interlocuteur indépendant du pouvoir qui avait poussé à sa nomination et  de se montrer de plus en plus intransigeant à défendre paix et justice avec et malgré ses faibles moyens.

 

Yvan Balchoy

 

balchoy@belgacom.net

Bonjour ami lecteur, j'aimerais te partager une journéed'écoute de la radio, de lecture de la presse qui m'a appris beaucoup non nécessairement sur la vérité du monde où nous vivons mais de ce qu'on veut nous inculquer coimme vérité pour nous modeler sur les impératifs de nos média au service des puissants.

Le matin présentation sur Europe1 en une émission d'ordinaire plus équilibrée du livre de Serge Rafi 'Fidel l'infidèle". Il s'agit bien entendu d'une biographie de contestation partisane de celui qu'on ne veut plus appeler autrement que le "dictateur" de Cuba. Monsieur Rafi aime des expression très "neutres "par exemple pour désigner les relations entre Fidel Castro et le communisme."Il s'acoquine avec les communistes" . L'auteur de ce pamphlet qui ne pourra que faire la joie des exilés de Miami et leur mafia n'hésite pas à peindre en rose la Cuba d'avant Castro, "un des pays les plus avancés d'Amérique latine", il n'ose pas dire un pays où les Etats Unis cultivent la culture et l'honnêteté mais il n'en n'est pas loin. Une fois ce postulat plus que discutable établi, il est facile de dénigrer, de minimiser toutes les conquètes du régime comme la santé gratuite, un analphabétisme inférieur non seulement aux USA aujourd'hui mais à la Belgique etc... Même la victoire de Castro sur le dictateur pro-américain de l'époque est caricaturée d'une façon honteuse.Rafi présente Baptista comme un preque brave homme qui libéra Castro de sa prison , le jour de la fête des mères, pour faire plaisir à sa maman.

Il paraît que Cuba était la vitrine numéro un de publicité pour l'immense empire soviétique. Quelle stupidité. Choisir un pays qui appartenait toujours au Tiers-monde pour glorifier l'Union soviétique. A mon humble avis le spoutnik, Gagarineetc... jouaient davantage ce rôle que la petite île de Cuba même avec Fidel.

Permettez-moi de vous déconseiller la lecture de cette ouvrage ou de la compléter par celle d'un auteur qui ne cherche pas à dénigrer systématiquement un chef d'état qui presque seul au monde résiste à la dictature du marché.Fidel a à son bilan des réussites importantes et des échecs tout autant notoires il n'a pas besoin d'hagiographie, c'est un homme avec ses qualités et ses défauts mais comme l'acteur Depardieu l'a écrit récemment s'il était le salaud décrit par Serge Rafi  et  d'autres journalistes inféodés aux thèses nord-américaines :"comment expliquer que le peuple Cubain pas plus bête qu'un autre peuple, bien au contraire, l'ait gardé au pouvoir tant d'année avec bien plus de popularité que ne lui nie Serge Rafi.  Ma conclusion : Ce n'est pas Fidel qui est infidèle, mais plutôt Serge Rafi.

 

Deuxième sujet fourni par le journal parlé : l'armée d'Israel vient d'abattre (c'est le mot le plus souvent utilisé ! cinq personnes dont deux activistes :à vérifier combien d'innocents et d'enfants parmi ces victimes). En écoutant ce fait "ordinaire" hélas, j'ai envie de vous poser une question. Savez-vous quel est le pays qui pratique le plus l'exécution capitale. Vous me répondrez sans doute La Chine qui hélas exécute plus de mille personne chaque année, Les USA, tout le monde en parle avec passion mais il est un petit pays par sa taille et sa population qui bat tous les records, si on peut employer ce mot en la matière. Je parle de l'Etat d'Israel qui du haut du ciel ou à partir des tourelles de ses chars abat presque chaque jour à Gaza ou en Cisjordanie des résistants (je refuse le mot terroristes ou même activiste qui est un mot lâche inventé par l'occident pour ne pas trop offenser le pouvoir sioniste.)

Ces exécutions décidées en haut lieu sans grand risque pour les bourreaux  sont à mes yeux la plupart du temps des exécutions capitales accompagnées fréquemment de la mise à mort ce civils innocents  et même d'enfants. Il est temps que des organisations comme Amnisty International dénoncent plus fort ce crime permanent de l'état sioniste qui n'est pas si loin d'égaler en valeur absolue (que dire en valeur relative ?) le nombre d'éxécutions d'un pays gigantestque comme la Chine souvent pourtant désignée comme le triste champion de la peine de mort. Ces exécutions sont d'autant plus révoltantes que la peine de mort, hormis le cas Eichmann est bannie en Israel ; elles sont donc réservées aux seuls palestiniens et méritent l'appellation non seulement de crime de guerre mais aussi de crime racistes pour ne pas dire antisémites car qu'ils le veuillent ou non les Palestiniens sont aussi sémites que la plupart des Israéliens.

 

 

 

La guerre du Liban est terminée. On pourrait espérer qu'après la boucherie de Beyrouth, l'armée israélienne mise en échec par le hesbollah regagnerait ses quartiers d'hiver pour y panser ses plaies. Grossière erreur ! Dès que le front nord Libanais s'est détendu, la cruelle ta'hal s'est retourné avec plus de violence qu'avant vers le peuple Palestinien qu'elle n'avait pas pourtant "oublié" pendant la campagne Libanaise. Depuis la capture d'un caporal israélien (Des milliers de Palestiniens, dont des ministres et parlementaires élus, végètent la plupart sans jugement dans les geoles d'Israel) 200- deux cent- Palestiniens, dont de nombreux enfants, ont payé de leur vie la fureur de leurs occupants humiliés de n'être pas venus à bout des va-nu-pieds du Hesbollah. Dire que l'armée israélienne est lâche ma semble une évidence. C'est facile d'abattre à partir de d'avions sans pilotes des partisans dont beaucoup presque des enfants armés souvent de pierres. Ces jeunes sont chez eux tandis que leur tortionnaires sont comme les nazis en Pologne des envahisseurs. Mais le malheur du peuple palestinien ne se résume pas à ces martyrs victimes de la barbarie non pas juive, c'est pour moi évident, mais sionistes. Gaza, dont "l'indépendance" est pour ainsi dire chaque jour bafouée par l'ennemi voisin est devenu, comme d'ailleurs une grande partie de la Cisjordanie, le plus grand camp de concentration de notre monde sinon peut-être de l'histoire. Suite à l'alignement imbécile des barroso & cie (on se rappelle que cet individu a offert à la scandaleuse guerre d'Irak une sorte de fonds baptismaux immoral à bush, blair etc...) sur la politique 100% pro-sioniste des USA, le mouvement de résistance islamique Hamas a été déclaré "terroriste" par les gouvernements européens, alors qu'il n'est pas plus terroriste que nos résistants en 40-45, il a beau avoir été élu légitimement par le peuple palestinien, un embargo a été décidé par le maître bush et les nombreuses voix "de son maître" européennes. Aujourd'hui, en dépit des pseudo-mesures d'aide directe au peuple palestinien, les fonctionnaires ne sont plus payés, beaucoup de parents sont obligés de fouiller les poubelles pour nourrir leur familles, des enfants souffrent de la faim. Par ce scandaleux et antidémocratique embargo, décrété aussi par notre gouvernement, nous sommes collectivement co-responsables de cette misère. Il est temps de nous démarquer de nos gouvernants. Un ami m'a proposé de nous regrouper pacifiquement devant l'ambassade d'Israel avec des panneaux réclammant des conditions de vie décentes pour les habitants de Gaza, en particulier les enfants qui n'ont pas à pâtir de querelles nourries pour de mauvaises raisons par des politiciens manifestement ininteressés par la justice. Cher ami lecteur, si tu trouves toi aussi un moyen de venir en aide aux enfants de Gaza, fais-le moi connaître via un commentaire sur ce blog ou via mon E-mail. Merci de tout cœur! Yvan Balchoy balchoy@belgacom.net

Ce soir, la poésie dont j'ai envie de vous parler est politique. Il s'agit d'un livre écrit par un camarade auteur de plusieurs ouvrages dont un "Poker menteur" qui explique dans le détail comment et pourquoi s'est fait le dépeçage de la Yougoslavie pour des raisons qui ne doivent rien à la démocratie.

Aujourd'hui je vous parlerai de "BUSH, le cyclone"  édité chez Marco Pietteur dans la collection "OSER DIRE". (www.michelcollon.info)

 Partant très concrètement  du drame de la Nouvelle Orléans dévastée par le cyclone Katrina,  Michel Collon démonte subtilement  et efficacement comment cette catastrophe naturelle aurait pu sans doute être évitée ou à tout le moins très atténuée s'il n'avait été décidé par l'administration Bush de renoncer au renforcement des digues à un moment où tout l'argent disponible était tournée vers cette guerre d'Irak devenue l'obsession de l'administration en place.

De plus en envoyant d'une façon légalement discutable à Bagdad des membres de la garde nationale  alors que leur vocation était de protéger la nation des catastrophes naturelles ou terroristes, le président des USA  a déservi gravement la protection que cette garde devait assurer au pays en cas de catastrophe naturelle comme le cyclone Katrina. Ainsi on peut penser que Patrick premier mort en Irak de cette garde aurait  pu aider la population sinistrée de la grande ville du Sud.

Si Michel Collon illustre bien la gestion catastrophique par l'équipe Bush de la catastrophe de la Nouvelle Orléans, il expose à partir de ce fait plus que divers les "trois lois qui mènent à la guerre et à d'autres crimes ..."

Je me contenterai de citer brièvement les trois lois qui "mènent à la guerre et à d'autres crimes", la concentratiuon des richesses, l'exportation des capitaux et le pillage du tiers-monde et enfin la guerre comme moyen pour s'approprier les richesses.

J'aime beaucoup cette remarque de Michel : "Ce n'est pas parce que les dirigeants des multinationales sont des salauds qu'ils gèrent l'économie en violant la morale. Au contraire, ce sont les lois économiques qui les obligent à se comporter en salauds" (page 25)

La guerre n'est pas une simple ratée du fonctionnement du capitalisme, elle lui est essentielle, fait en quelque sorte partie de sa respiration-expiration.  Michel Collon montre bien que la cause des guerres ce n'est pas un dirigeant voyou mais bien un système économique voyou.

 

Je  ne vous dirai rien de plus sinon que je vous conseille fortement d'acquérir cet ouvrage court (76 pages)  qui en dit bien plus et mieux sur l'économie capitalisme et les malheurs qu'elle engeandre dans l'humanité que de gros ouvrages couteux et surtout difficiles à lire ce qui n'est pas du tout le cas de cet ouvrage.

J'aimerais qu'un de mes lecteur explique en mon blog via les commentaires prévus à côté de chaque article ce qu'il a retiré de cette lecture pour en faire profiter tous ceux qui me font le plaisir et l'honneur de me lire.

 

Yvan Balchoy  (balchoy@belgacom.net)

 

L'ambassadeur du pouvoir sioniste à Bruxelles qui occupe la Palestine se permet de considérer comme traitres les juifs de Belgique qui refusent la politique annexionniste et violente d'Israel. Ce monsieur, solidaire des assassins des peuples Libanais et Palestinien et qui représente une terre qui n'est pas la sienne déshonore plutôt la noble cause du peuple juif et l'héritage de l'holocauste. Ce que fait Israel rappelle furieusement les nazis qui profitaient du moindre incident de frontières pour envahir leurs voisins quand ils ne provoquaient pas ces incidents. J'accuse Israel de vivre du vol et du pillage de territoires qui ne sont pas les siens et d'avoir transformé la Palestine en le plus grand, le plus peuplé camp de concentration de l'histoire. Monsieur l'ambassadeur, vous n'êtes pas bienvenu en Belgique.C'est vous qui trahissez l'hérirage spirituel du peuple juif ! GO HOME ET CE HOME N'EST PAS JERUSALEM EST CAPITALE EXCLUSIVE DE LA PALESTINE.

 YVAN BALCHOY  (balchoy@belgacom.net)

Ce dimanche je revois avec la même émotion le film d'Yves Boisset sur l'affaire Dreyfus ; la remise de la Légion d'honneur à cet officier martyrisé parce que juif me rend fier en définitive de la justice humaine qui finit toujours par triompher Mais Dreyfus n'est pas la seule raison de mon admiration pour ce peuple dispersé dans toute l'humanité sans jamais se perdre et qui partout lui a apporté tant de génies, tant de héros, tant de savants malgré les souffrances honteuses qu'il a endurées aussi universellement que ses bienfaits. J'aime trop ce peuple qui nous a donné Spinoza, Einstrein, Charlot, des centaines d'artistes et d'écrivains , Marx qui a démontré au prolétariat sa mission prophétique sans oublier cet autre juif, pour moi le plus important de tous, la personne de Jésus Christ qui a révolutionné ma vie et celle de milliards d'hommes et de femmes de toutes races, de toutes cultures de toutes fois. Voilà pouquoi je ne permettrai pas à un petit nombre de criminels avérés responsables entre autres méfaits aujourd'hui de l'assassinat de 20 enfants Libanais, après tant d'autres, de se réclammer du nom noble de Dreyfus pour justifier leurs crimes. Bravo en revanche à ce juif religieux qui à Bruxelles s'est joint à des manifestants palestiniens et Libanais et à ce blogiste de l'armée israélienne qui condamne la mort de civils partout où elle se produit. Yvan Balchoy

Excusez-moi, je n'ai pas le cœur de vous confier un poème ce soir alors que des deux côtés de la frontière israelo- libanaise et israélo-palestinienne,des innoceent(e)s meurent scandaleusement. Ainsi ce journaliste de RTL-TVI interrogeant un colonel israélien, Rafowicz, champion bien entendu des media-mensonges - c'est pour lui de bonne guerre ! - n'a posé aucune des questions vraiment gênantes pour son interlocuteur comme les colonies en territoire palestinien ou libanais ou syrien, l'occupation de Jérusalem est, capitale palestinienne. Sans ces injustices qui durent depuis 40 ans malgré des décisions de l'ONU je suis sür que le conflit actuel ne serait pas ce qu'il est. Je ne veux pas condamner le journaliste de ce soir car sur d'autres radios j'ai pu constater l'incapacité de poser les questions vraiment gênantes, peut-être parce que l'interlocuteur isrélien exige ce mutisme peut-être par auto-censure. Dans le conflit du moyen-orient chaque partie a certes des droits, Israel bien entendu autant que tous les autres mais elle a aussi des devoirs, Israel aussi. Ainsi devoir pour Israel de quitter tous les territoires occuppés, devoir pour le hesbollah de laisser l'armée libanaise à la frontière. Je veux être clair, même si comme chrétien, comme communiste je préfèrerais des états laïcs et pluri-communautaires mais si c'est la volonté des habitants de cette belle région, je souhaite la coexistence juste et pacifique des quatre états de la région, la Palestine dans les frontières de 67, Israel, le Liban et la Syrie. Pour y arriver chacun doit respecter ses voisins. En revanche s'il est vrai que les USA arment actuellement Israel, ils commettent un crime grave contre toute paix possible, bien plus que que la résistance des israéliens qu'on peut comprendre même si elle est disproportionnée ;en effet le crime des fournisseurs d'armes en cette région devrait en toute justice conduire bush et rice devant le tribunal de La Haie pour crimes contre l'humanité. J'aimerais de toute façon que nos journalistes soient plus courageux face aux israéliens et surtout face aux journaliste et officiels USA. Yvan Balchoy

Les crimes et meurtre de civils d'Haïfa à Beyrouth noircissent les pages de nos quotidiens. Demain ou après-demain,un après-demain peut-être lointain la fin du conflit israélo-palestinien ne peut avoir que deux issues selon ce que les dirigeants d'Israel choisiront ou bien la conclusion algérienne de 1962 et ceux qui ont émigré ou colonisé devront s'en aller ou la naissance d'une Nouvelle Afrique du Sud à la Mandela dans le refus de cet apartheid qui règne actuellement en Terre Sainte et une nouvelle vie ensemble entre israéliens et palestiniens. Réfléchissez-y, Monsieur le premier Ministre d'Israel et tous ceux qui dans le monde arabe refusent une présence pacifique israélienne. Yvan Balchoy